En la puerta de la Diputación Provincial de Toledo
El manifiesto ha sido leído por la alcaldesa de Villatobas, Gema Guerrero, junto a más de 60 alcaldes y diputados
Gema Guerrero, alcaldesa de Villatobas, ha leído hoy, un manifiesto relativo a la resolución de la convocatoria del Plan de Ejecución de Nuevas Infraestructuras Municipales y de Reparaciones y Rehabilitación de Infraestructuras e Inmuebles ya existentes de la Diputación Provincial, acompañada del presidente del PP de Toledo y coordinador del Grupo Popular de la Diputación, Arturo García-Tizón, el presidente del mismo, Emilio Bravo, y más de 60 de alcaldes y diputados provinciales del Partido Popular.
Reproducimos aquí el manifiesto completo:
Los Diputados Provinciales y Alcaldes abajo firmantes, todos ellos pertenecientes al Partido Popular de la Provincia de Toledo, elevan al Presidente de la Diputación Provincial de Toledo y hacen público para conocimiento general el siguiente
MANIFIESTO
En las pasadas Elecciones Municipales celebradas el 24 de mayo de 2015, el Partido Popular, obtuvo más concejales, más votos y más diputados que el Partido Socialista que obtuvo menos concejales, menos votos y menos diputados.
| FORMACIÓN | NÚM. VOTOS | NÚM. CONCEJALES | NUM. DIP.PROVINCIALES |
| PSOE | 139.159 | 825 | 12 |
| PP | 146.012 | 855 | 13 |
A pesar de esta mayoría del PP, un pacto suscrito entre Ciudadanos, Ganemos y el PSOE, privó al partido ganador del gobierno de la Diputación Provincial y se le entregó al Partido Socialista.
Después de varios meses de inactividad por parte del nuevo equipo de gobierno socialista, en el Pleno de 25 de septiembre de 2015, y a iniciativa del Grupo Popular, se aprobó que el remanente de Tesorería del ejercicio 2014, se dedicara a un Plan de ayudas a los municipios por importe de 7.048.023€ para Inversiones Financieramente Sostenibles.
En el desarrollo de las Bases de la correspondiente Convocatoria, con la oposición del Grupo Popular y pese a recoger las mismas como régimen jurídico aplicable la Disposición Adicional Décimo Sexta del Real Decreto legislativo 2/2004, de 5 de marzo (Base Segunda), el actual equipo de gobierno excluyó de las subvenciones de este Plan de ayudas, a aquellos municipios que, aún cuando dispusieran de un Plan Económico-financiero para cumplir los objetivos de Estabilidad Presupuestaria, Deuda Pública y Regla de Gasto, incumplieran los requisitos contenidos en la Disposición Adicional Sexta de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, rompiendo así el criterio e interpretación seguidos por el anterior equipo de gobierno del Partido Popular, que permitió, siempre, el acceso a estas ayudas y subvenciones a todas las Entidades locales que se encontraran en una u otra situación.
Este cambio de criterio o nueva interpretación normativa ha determinado que 17 Municipios con gobiernos del Partido Popular se hayan visto excluidos de estas ayudas.
Pero aún ha habido más en este Plan de Ayudas. El Decreto aprobado por la Junta de Gobierno de la Institución Provincial en fecha 16 de octubre de 2015, infringiendo las propias Bases de la Convocatoria, que exigían para la concesión de la correspondiente subvención un régimen de concurrencia competitiva, ha procedido a la resolución de la Convocatoria otorgando el 75 % de las ayudas a Municipios gobernados por el PSOE y el 25 % a los pueblos gobernados por el PP. Es decir, los habitantes de la provincia de Toledo pertenecientes a pueblos bajo gobiernos socialistas reciben 4.645.345 €, en tanto que los habitantes de esta provincia de pueblos gobernados por el PP recibirán, tan sólo, 1.744.689 €.
Sirvan como ejemplo de este trato discriminatorio e injusto entre unos y otros municipios las siguientes situaciones comparativas entre pueblos gobernados por el PSOE y pueblos con gobiernos del PP
ZONA DE ORGAZ ZONA DE QUINTANAR
| POBLACIÓN | PLAN INVERS. | HABITANTES | POBLACIÓN | PLAN INVERS. | HABITANTES |
| MADRIDEJOS (PSOE) | 153.000 € | 10.970 | VILLACAÑAS(PSOE) | 152.000 | 10.089 |
| CONSUEGRA (PP) | 45.194 € | 10.516 | MIGUEL ESTEBAN(PP) | 31.890 | 5.243 |
ZONA DE TORRIJOS ZONA DE TOLEDO SAGRA
| POBLACIÓN | PLAN INVERS. | HABITANTES | POBLACIÓN | PLAN INVERS. | HABITANTES |
| ESCALONA (PSOE) | 65.991 € | 3.349 | BARGAS(PSOE) | 141.509 | 10.002 |
| ALMOROX (PP) | 24.483 € | 2.307 | OLIAS (PP) | 36.707 | 7.152 |
ZONA DE TOLEDO MONTES ZONA DE OCAÑA
| POBLACIÓN | PLAN INVERS. | HABITANTES | POBLACIÓN | PLAN INVERS. | HABITANTES |
| PULGAR (PSOE) | 39.000 € | 1639 | NOBLEJAS(PSOE) | 62.999 | 3.589 |
| CUERVA (PP) | 22.422 € | 1.490 | VILATOBAS (PP) | 25.237 | 2.606 |
ZONA DE TALAVERA
| POBLACIÓN | PLAN INVERS. | HABITANTES |
| NAVALCAN (PSOE) | 45.803 € | 2.155 |
| PEPINO (PP) | 25.331 € | 2.642 |
Ha sido, por tanto, un criterio partidista e injusto, por desigualdad de trato entre los habitantes de unos y otros municipios, el criterio realmente seguido a la hora de conceder estas subvenciones. No el de concurrencia competitiva, que preveían las Bases de la Convocatoria, sino el de favoritismo político, al dejar a una parte importantísima de los habitantes de esta provincia pertenecientes a municipios gobernados por el PP (Partido que resultó ganador en dichas Elecciones Locales) en una situación de desigualdad absoluta. Un criterio que obedece exclusivamente al sectarismo político practicado por el PSOE, Ciudadanos y Ganemos.
Esta actitud es especialmente grave y fraudulenta en el caso de la formación política de Ciudadanos, cuyo representante en esta Institución provincial, para justificar su voto que dio el gobierno de la Diputación al PSOE manifestó públicamente su voluntad de que, en materia de subvenciones y ayudas defendería un criterio de igualdad de trato entre los distintos municipios y nunca el de porcentajes como en el caso de este Plan de Ayudas se ha aplicado.
Con su actuación en esta Convocatoria de subvenciones, se pone meridianamente claro que el propósito del Ciudadanos no es otro, que el de favorecer a los gobiernos de izquierda y que su discurso político no es más que un engaño electoral para servirse de los votos captados con el mismo y posibilitar gobiernos izquierda, lo cual, además, es coherente con su propuesta de suprimir los pequeños municipios, comenzando por colapsarles económica y financieramente e imposibilitándoles para el mantenimiento de los servicios públicos esenciales.
