El Delegado del Gobierno en C-LM falta a la verdad cuando afirma que todos los países con centrales nucleares tienen ATC
Destinar 1/4 de las inversiones de los PGE en CLM a construir el ATC, es un insulto a los castellanomanchegos
El ATC no es necesario, el empecinamiento en llevar a cabo su construcción por parte del gobierno de Rajoy obedece a otros motivos no explicados
Las declaraciones realizadas ayer martes por José Julián Gregorio [1], afirmando que el ATC es «una obra que todos los países con centrales nucleares tienen», no son ciertas. Así EE.UU., el país más nuclearizado del mundo, con más de 1000 reactores operativos, no dispone de ATC. Lo mismo ocurre en muchos otros países de nuestro entorno como Canadá, República Checa o Lituania. Todos estos países disponen de una serie de almacenes en seco con contenedores junto a las centrales nucleares, similares a los que tiene España en Trillo o Ascó, que en breve tendrán Garoña y Almaraz (ya autorizadas) y previsiblemente, también el resto de centrales nucleares en los próximos meses o pocos años.
En cumplimiento del 6º Plan General de Residuos Radiactivos (actualmente en vigor) que prevé la necesidad de almacenamiento para un periodo de operación de las nucleares de 40 años, el ATC es inútil y no haría más que duplicar la capacidad de almacenamiento con respecto a las necesidades previstas.
Los 144,5 millones destinados al ATC (1/4 de las inversiones total del gobierno central para CLM) es un insulto a los ciudadanos castellanomanchegos, que sufren el ninguneo del gobierno central en aspectos como los servicios públicos y el 
medio ambiente.
Para la plataforma, los millones destinados al ATC, cuando todavía no tiene ningunos de los (al menos) 5 permisos necesario para su construcción y operación, obedece a lógicas relacionadas con dos aspectos: el primero es dar satisfacción a las empresas eléctricas que pretenden prolongar el funcionamiento de las centrales más allá de los 40 años; y por otro, ofrecer a las grandes constructoras una jugosa obra pública en momentos de baja licitación.
Para María Andrés (Portavoz de la Plataforma y ganadera) «Lamentamos mucho que se ningunee de esta manera al pueblo de Castilla-La Mancha, inflando los Presupuestos Generales del Estado en conceptos que no necesita y que se engañe a sabiendas, sobre una infraestructura cara en innecesaria. El ATC, tendría, para Enresa, un coste total de 2.800 millones de Euros, incluido el pago a los ayuntamientos, gastos de funcionamiento, los impuestos su desmantelamiento. Nuestra respuesta es la misma de siempre: la movilización. Por ello, el 13 de mayo volveremos a ir a pie a Villar de Cañas en la que será la 9ª marcha». Ha finalizado Andrés.
[1] https://cadenaser.com/emisora/2018/04/03/ser_toledo/1522783368_303041.html
