La formación naranja ha votado en contra de recargar el impuesto sobre bienes inmuebles con un 50% a las viviendas desocupadas con carácter permanente “porque no va a incrementar la oferta de viviendas ni va a mejorar el precio para el alquiler”
El grupo municipal de Cs Illescas (Toledo)ha votado en contra de la moción presentada en el pleno relativa a recargo en el IBI a los bienes inmuebles desocupados con carácter permanente
Raúl Casla, portavoz de la formación naranja en la localidad, ha manifestado que “estamos de acuerdo en implementar medidas que incentiven a los propietarios de viviendas desocupadas para que las pongan en alquiler o a la venta en condiciones ventajosas para el arrendatario o el comprador pero debemos ser realistas y gravar en un 50% los inmuebles vacíos no va a suponer ningún cambio, salvo el de intentar incrementar la recaudación por este concepto” y ha recordado que “el IBI es un tributo que solo es parcialmente gestionable por el Ayuntamiento y cuyo incremento en estos términos no va a solucionar la situación de posible desequilibrio presupuestario entre ingresos y gastos municipales”.
Casla, ha destacado que “sería mucho más eficiente y útil que el Consistorio actuase de intermediario entre los propietarios de estas viviendas y los arrendatarios sin opciones de acceder a éstas bonificando el pago del impuesto a cambio de un alquiler ajustado a la realidad económica de las personas”, señalando que “hemos rechazado esta moción porque hay distintas cuestiones que no terminan de especificarse como es quién se hace cargo finalmente del impuesto en función del número de viviendas en propiedad o cuáles son los términos para considerar un inmueble como vivienda vacía”.
Finalmente el portavoz de Cs Illescas ha recriminado que “una vez más asistimos a un Pleno municipal con mociones irrealizables por potestad de la entidad local, con propuestas contrarias a los objetivos de las mismas y sin una definición clara de los términos” y ha afirmado que “lo difícil en este Pleno era votar en contra de una supuesta medida de carácter social y no seguirle la corriente a IU, una vez más, en sus propuestas imposibles de llevar a término como sí han hecho el resto de grupos municipales con su apoyo o su abstención”.
