Bernardo Ortega, Portavoz del grupo municipal del PP de Villarrobledo (Albacete), ha valorado el Pleno correspondiente al mes de enero, destacando uno de los puntos que llevó el alcalde socialista para su debate y posterior aprobación; la propuesta consistía en poner complementos económicos a seis trabajadores municipales y quitárselo del mismo modo, a un trabajador.
El PP votó en contra de esta propuesta, así como también votaron en contra el concejal no adscrito Juan Santos y el grupo municipal SPV, ya que “consideramos que solo se podía votar en contra pues suponía un agravio comparativo con el resto de trabajadores, pero tampoco nos pilló de sorpresa pues el alcalde socialista ya había anunciado en diciembre, que, tras el fracaso de la RPT, iba a gobernar a golpe de decretazo desde su despacho de alcaldía, quitando y poniendo complementos a los trabajadores según viese oportuno”.
Bernardo Ortega, tras esas declaraciones del alcalde socialista de gobernar a golpe de decretazo y de presentar esta propuesta, le deja claro a Alberto González que “no debe molestarse cuando le llamo cacique, pues no es un insulto, mientras que lo sí supone un insulto es el agravio comparativo que hace contra el resto de trabajadores municipales”. Para aclararle todo esto a Alberto González, Ortega le ha transmitido las definiciones de la RAE sobre la palabra “cacique”, que en más de una de sus acepciones coinciden con las acciones que está ejerciendo, como “hemos podido ver con los carnets del CP Villarrobledo que entregó sin ningún tipo de criterio y con tintes de ilegalidad, también le define muy bien como cacique, ya que como hemos podido ver en el pleno de ayer cuando ha intentado poner complementos económicos a determinados trabajadores, o las trabas que les está poniendo a vecinos de Villarrobledo que desgraciadamente sufren algún tipo de discapacidad, o impidiendo que vecinos con una necesidad específica acudan a la piscina a empezar su rehabilitación”. En definitiva, Ortega ha dicho que “las definiciones de la palabra cacique coinciden con las actuaciones ejercidas por el alcalde socialista, actuando con un poder abusivo en muchas ocasiones”.
También le ha recordado el portavoz popular a Alberto González el uso abusivo de su poder “cuando en redes sociales llama a un ciudadano imbécil, en mensajes privados, insultando y abusando de su poder, que también lo convierte en un cacique”.
Volviendo a la propuesta hecha por el alcalde socialista en la que pretendía subir el sueldo a seis trabajadores del ayuntamiento, ha informado Ortega que también el PP ha votado en contra porque “en la Mesa de Negociación llevada a cabo la semana pasada todos los sindicatos y por supuesto el PP votaron en contra de esta propuesta, excepto su propio grupo y todos coincidimos menos el PSOE, en que el documento que determina la excepcionalidad de estos complementos y la remuneración económica de cada puesto de trabajo, no es otro que la RPT”
A esta negativa, hay que añadir el Informe del Secretario del Ayuntamiento, así como el Informe del Interventor, y en ambos informes se ratifica que debe ser en la RPT donde se determine la remuneración económica de cada puesto de trabajo, “así que no solo lo dicen sindicatos o todos los grupos políticos, excepto PSOE, sino que también lo ratifican el Secretario y el Interventor del Ayuntamiento.
Ortega ha calificado la RPT como el fracaso de Alberto González, al no conseguir su aprobación por dos veces, dándole igual al alcalde socialista, ya que “lo único que le importaba es que un juez no pudiese inhabilitarlo”.
Nos ha recordado el portavoz popular la trayectoria de la RPT presentada por el alcalde socialista, que fue llevada a Pleno, como un borrador, en julio de 2016, sin negociar con los sindicatos, y la segunda vez, en diciembre de 2017, otra vez más sin los apoyos necesarios, y con un informe claro y conciso del Interventor que afirmaba que no había crédito suficiente para llevarla a cabo y que también pondría en riesgo la precaria economía del consistorio local, incumpliendo el plan de ajuste, el techo de gasto e incumpliendo la Ley Presupuestaria.
El portavoz popular ha insistido en que “el Informe del Interventor sobre la propuesta de los complementos, decía lo mismo que ya dijo para la RPT, que no era viable, añadiendo que esas subidas de sueldos tendrían un carácter retroactivo, y que no hay partida presupuestaria ni crédito suficiente para llevarlo a cabo”.
Ha añadido a todo esto que “no hay presupuesto de 2017 porque fue incapaz de llevarlo a pleno, ni tampoco tenemos el presupuesto de 2018 ni tan siquiera el borrador, y estamos funcionando con el presupuesto prorrogado de 2016, por tanto, habría que haber modificado ese presupuesto de 2016 para haber hecho frente a todas estas subidas de sueldo”.
El PP votó en contra de esta subida de sueldo, pero además el PP le ha dejado claro al equipo de gobierno socialista que “debe empezar por liquidar la deuda que tiene con los trabajadores municipales”.
Se ha lamentado de las declaraciones en Pleno del concejal socialista de economía, en las que animaba a esos trabajadores que iban a ser beneficiarios de la subida de sueldos, a que denunciasen al ayuntamiento por estar ejerciendo unas funciones que no estaban cobrando.
Para terminar, Ortega ha dicho de forma tajante, que “no vamos a admitir más que el alcalde socialista vuelva a hablar con desprecio de ningún trabajador; en concreto de los tres trabajadores municipales que el alcalde socialista y algún miembro del equipo de gobierno, llama de forma despectiva asesores del PP, y ayer el alcalde fue un paso más allá con este tema llamándoles tres amigos del PP; por tanto pedimos que tengan el mismo respeto con estos trabajadores y no solo se rasguen las vestiduras cuando hablamos de trabajadores municipales que casualmente son familiares de concejales socialistas”
