La corporación municipal de Quintanar de la Orden celebró ayer Pleno Extraordinario solicitado por los grupos de la oposición con un único punto en el orden del día referente a la factura de reparación del vehículo Peugeot Partner con matrícula 3635CZD expedida por el Servicio Oficial Peugeot de la localidad “Automotor Quintanar”.
Los concejales y concejalas del Partido Popular y Ciudadanos, han pedido explicaciones al alcalde y al equipo de gobierno socialista sobre una factura de reparación de un vehículo municipal que ha dado lugar a diferentes comentarios, rumores y desconcierto entre la ciudadanía. Ambos grupos de la oposición solicitaron información de la documentación del expediente administrativo relativo a la factura de referencia, explicación y aclaración del motivo real que ha llevado a la expedición de dicha factura, pidieron también información sobre el estado actual de la misma y aclarar si en algún momento se ha llegado a realizar el pago de la misma por parte del Ayuntamiento.
Juan Carlos Navalón, alcalde, de Quintanar de la Orden, explica el punto y los hechos que han dado lugar a esta situación de reproches y desconfianza por parte de la oposición. De este modo, indicaba que el pasado 4 de julio, a consecuencia de los fuertes vientos un árbol deteriorado caía sobre el vehículo de un vecino de la localidad provocando daños en el mismo.
El dueño del auto llevó el coche a Talleres Automotor Quintanar que presupuestó la reparación en 3.100 euros. Por su parte, tal y como apuntaba el regidor quintanareño, la Compañía de Seguros del Ayuntamiento determinó que el vehículo quedó en situación de siniestro total y ofrecieron una indemnización de 2.000 euros, cantidad que la compañía abonó al propietario. Sin embargo; el dueño del vehículo solicitó al alcalde que se le abonara la diferencia entre lo presupuestado por el taller y lo que determinó el seguro, es decir, la diferencia de 1.100 euros.
Dada la situación, y con el único fin de no ocasionar más molestias al afectado, el alcalde solicitó al Taller realizar otra factura por valor de esos 1.100 euros restantes facilitando los datos de un vehículo municipal. Después, tras exponer el tema al interventor e informarle éste de la ilegalidad del asunto, el propio alcalde ordenó que anulara todos los trámites y así se hizo, por lo que la factura no fue pagada y no salió ni un solo euro de las arcas municipales.
“En todo momento pensaba que no se cometía ninguna ilegalidad, fue un error, así lo reconocí en su momento y lo vuelvo a reiterar ahora y pido disculpas por los errores cometidos en el intento de reparar los daños de un vecino”. “Disculpas, continuaba Navalón, que reitero en este pleno con el propósito de enmienda que me acompañará durante toda la legislatura”.
Asimismo, Navalón juró que ni él ni ningún miembro del equipo de Gobierno se han aprovechado de reparaciones de vehículos municipales para provecho propio. En ese sentido, lamentó las injurias y calumnias que se han vertido sobre el primer teniente de alcalde, Julio Fernández y solicitó a quién las haya hecho “rectifique y haga examen de conciencia de los daños morales causados”.
Begoña Molina, portavoz del grupo ciudadanos en el turno de intervenciones, exponia que el hecho de solicitar el pleno era acallar los rumores y el ambiente de desconfianza que se había creado entre la ciudadanía. 
Molina afirmó que no compartía el método ni la forma con la que se intentó solucionar el problema del vecino afectado y que se tenía que haber seguido el procedimiento legal. Pidió al equipo de Gobierno que actúe con la máxima transparencia y justicia. No obstante, y a pesar de su disconformidad con las medidas que en su día tomó el alcalde, la edil dijo aceptar la explicación que se había dado y dijo tener la certeza de que, esto servirá para que en las próximas actuaciones se obre como corresponda.
Carlos Madero, portavoz del grupo popular, por su parte dijo tener el legítimo derecho del deber de oposición y de ahí que hubieran solicitado la celebración de esta sesión plenaria extraordinaria para pedir explicaciones. A juicio de Madero “se ha producido un trato de privilegio hacia un ciudadano porque el Ayuntamiento, al igual que cualquier Administración pública, tiene unos cauces legales para llevar a cabo cada acción y aquí se ha producido una ilegalidad y lo que buscamos es aclarar la verdad de un hecho”. Madero pidió que estos hechos no se vuelvan a repetir.
Por otro lado, el portavoz popular reprochó al alcalde que manifestara en las redes sociales su opinión sobre este asunto. En este aspecto, hay que destacar que el alcalde, decidió exponer en las redes el tema para tratar de explicar lo ocurrido y tras ver en diferentes redes sociales comentarios, críticas y reproches por parte del Partido Popular y Nuevas Generaciones.
Navalón cerró el pleno anunciando que el equipo de Gobierno será garante de la transparencia y la publicidad y cualquier anomalía o irregularidad que sea descubierta tanto de momentos futuros como de momentos pasados serán expuestos a la luz de todos como debe ser en un Estado Democrático y de Derecho.
