Plataforma cementerio nuclear

Greenpeace, organización integrada en la Plataforma, ha sido la receptora de este premio en una gala celebrada ayer en la localidad de Manzanares (Ciudad Real), con motivo de la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente

La Plataforma lamenta que no se reconociera el trabajo del conjunto de todas las personas que conforman la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca

La Plataforma valora positivamente que las acciones contra la instalación del cementerio nuclear en Villar de Cañas, reciba el reconocimiento del gobierno regional. Greenpeace ha realizado un importante esfuerzo por lo que la Plataforma estima su merecimiento.

Pero el movimiento social de muchas personas y organizaciones locales de la comarca de Villar de Cañas se ha quedado fuera de este homenaje. La Consejería de Agricultura Medio Ambiente y Desarrollo Rural, organismo que entrega estos premios, debería explicar las razones por las que todo este capital social, se ha quedado fuera de este reconocimiento.

María Andrés (portavoz de la Plataforma) ha declarado: «Greenpeace es una gran organización que forma parte de la Plataforma Contra el Cementerio nuclear en Cuenca, que ha desarrollado un gran trabajo en esta lucha, como el resto de los 49 colectivos y entidades y como esa gran cantidad de personas que forman parte de este movimiento, que ha permanecido activo durante más de 9 años. No tener todo esto en cuenta, invisibiliza el trabajo que se ha realizado desde lo local y del que al menos yo, me siento orgullosa de dar voz. Por lo que me gustaría saber cuáles son las razones de haberlas excluido como merecedoras del mismo».

«Por desgracia se ha perdido una oportunidad de homenajear a esta Plataforma. Mención especial merecen las pequeñas organizaciones locales y vecinos a título individual, que han peleado a pie de calle, sufriendo la incomprensión e incluso el reproche social. También cabe destacar la labor de alcaldes y concejales de los pueblos de la comarca. En especial Olga Bravo que, a pesar de su edad y su delicada salud, estuvo presente en solitario en muchos plenos del ayuntamiento de Villar de Cañas».

«Destacaría nuestros comienzos donde forjamos nuestro manifiesto, donde nos esforzamos por ponernos de acuerdo, respetar otras ideas distintas a las nuestras, crecer como personas y como colectivo. La cantidad de actos y movilizaciones, también desde lo local, los esfuerzos para cada actividad. Aunque desde lo mediático a veces no se ve, cada acto, cada charla, supone a gente de cada zona: pegando carteles, compartiendo y difundiendo la información, viajando para acompañarnos en cada momento».

«Sin olvidar todo el apoyo técnico y el esfuerzo que ha supuesto para algunas personas enseñarnos, ayudarnos y prepararnos y toda la labor de comunicación mediática que nos a ayudado a ser visibles. Todo ello nos ha convertido en lo que ahora somos: imparables. Si el cementerio nuclear no se pone, es por todas vosotras, GRACIAS, con mayúsculas”. Ha finalizado Andrés.

Varios plenos de Villar de Cañas en 2014, se desarrollaron en un ambiente hostil, contra Olga Bravo (PSOE) hasta el punto de verse increpada por la secretaria del ayuntamiento, llegando a llamar «panda de manipuladores» a Bravo y a la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, hecho que quedado plasmado en un vídeo.

La Plataforma está constituida por muchas personas a título individual y 49 organizaciones que son:

AcampadaCuenca, A.D.I. Záncara, A.VV. Casa Blanca, Asamblea de Jóvenes QNK, A.VV. Pozo de las Nieves (Cuenca), A.VV. San Antón, A.VV. San Fernando, A.VV. Tiradores Altos, Agrupación Naturalista Esparvel, ATTAC-CLM, Área de Juventud de IU, ARMH- Cuenca, ASAJA Cuenca, Asociación de Naturalistas Conquenses, ASTAREL, Ayuntamiento de Alconchel de la Estrella, Ayuntamiento de Belinchón, Ayuntamiento de Belmonte, Ayuntamiento de Cuenca, Ayuntamiento de El Hito, Ayuntamiento de Villar de la Encina, Baladre, Caldero Mágico, CC.OO. (U.P. Cuenca), CGT Cuenca, Ciudadanos por la República de Cuenca, Despensa Natura, Ecologistas en Acción – CLM, Ecologistas en Acción – Cuenca, EQUO, FAVECU, FCPN, La Gavilla Verde, Greenpeace, Grupo Ecologista Universales, IU (Agrupación local de Cuenca), Juventudes Socialistas de CLM, Partido Castellano, PCE de Cuenca, Asociación de consumidores ecológicos Pisto, Plataforma Ciudadana Ambiental de Tarancón, Podemos-CLM, PSOE – Cuenca, Salvemos las Tablas Ya, UGT – Cuenca, Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), UPA Cuenca, UPA-CLM, Yesca-Cuenca.

Cospedal designa a Catalá y reactiva su defensa del ATC

Al igual que en las elecciones generales de diciembre de 2015, Cospedal consigue colocar en primera posición de la lista al Congreso por la provincia de Cuenca, a uno de sus más fieles colaboradores: Rafael Catalá. Con un único mandato: hacer lo posible para que el ATC se instale en Villar de Cañas.

La Plataforma se reúne hoy jueves 28 para planificar la respuesta ante los movimientos del PP que reactivan la amenaza de que el cementerio nuclear se coloque en Cuenca

Una de las herramientas de movilización será el corto “La Fuga” que se proyectará en varios los pueblos del entorno de Villar de Cañas

En diciembre de 2018, mediante nota de presa, la Plataforma puso de relieve que Francisco Núñez (actual líder del PP en CLM) «…sigue las directrices de Cospedal en el cementerio nuclear». por lo que el 17 de diciembre manifestaba en Villar de Cañas que “El ATC de Villar de Cañas situaría a la provincia de Cuenca a la vanguardia del país en modernidad, investigación e innovación».

Lejos de dejar esta comparecencia en anécdota, Cospedal da un paso más y vuelve a colocar a Rafael Catalá, ex-ministro de justicia del gobierno de Rajoy y estrecho colaborador de Cospedal, encabezando la lista al congreso por el PP en la provincia de Cuenca de cara a las elecciones generales del 28 de abril. Catalá, que, hasta diciembre de 2015, no tenía ninguna vinculación con Cuenca, desde entonces ha estado en varias ocasiones en la provincia castellanomanchega. En estas visitas, su principal mensaje a los medios ha sido, de forma reiterada e insistente, la defensa del ATC para Villar de Cañas.

En la rueda de prensa del 18 de marzo, en la que se presentó la candidatura de Catalá, su disertación se centró, una vez más, en defender que el basurero radiactivo se instale en Villar de Cañas.

También siguiendo las directrices de Cospedal, como ministro de justicia, Catalá ordenó a la Abogacía General del Estado que recurriera la ampliación de la ZEPA de El Hito. Este asunto está en la actualidad pendiente del recurso que el gobierno regional ha interpuesto ante el Supremo.

Para la Plataforma, la retirada de la vida pública de Cospedal, (ante numerosos escándalos de corrupción), no significa que haya perdido capacidad de influencia dentro de su partido, no hay que olvidar que, gracias a su apoyo y los votos de sus afines, Pablo Casado consiguió auparse como líder nacional del PP. Ahora Cospedal se cobra ese favor colocando a Catalá en las listas por Cuenca, para que trabaje para ella y sus intereses.

La Plataforma desde que se constituyó, en febrero de 2010, entendió que el proyecto del ATC no solo es un sistema de almacenamiento de residuos nucleares. Para Cospedal ha sido una herramienta para medrar en política y un caramelo para multinacionales eléctricas y grandes empresas constructoras. Por eso, a pesar de que la vida política de Cospedal parece que ha tocado a su fin, las redes clientelares, los favores y compromisos creados alrededor del cementerio nuclear se mantienen por lo que el PP de Castilla-La Mancha, y los afines a Cospedal en el partido popular estatal, se ve obligado a impulsar una obra que ya nadie más defiende, que no es necesaria y que se pretende colocar en unos terrenos inadecuados.

El adelanto de las elecciones generales ha supuesto la paralización de los planes del Gobierno de Sánchez, en materia nuclear, con lo que se abren incertidumbres sobre el 7º Plan General de Residuos Radiactivos (VII PGRR), la composición del nuevo Consejo de Seguridad Nuclear, así como el calendario de cierre de las centrales nucleares. Todo ello, coloca de nuevo al ATC de Villar de Cañas en el disparadero.

Para María Andrés (portavoz de la Plataforma): «Nos tomamos muy en serio este contraataque orquestado por Cospedal y el PP castellanomanchego, puesto que hay muchos millones de Euros en juego. El cunero Catalá no viene a Cuenca a pasearse, viene mandado por Cospedal y hará todo lo que pueda por defender los intereses de su jefa. Por tanto, no compartimos la opinión difundida en los últimos meses, que el proyecto del cementerio nuclear se aleja de Cuenca. Estamos convencidos de que los resultados de las elecciones del 28 de abril marcarán si tendremos o no ATC en Villar de Cañas. En esta línea, estamos preparando la respuesta, reactivando la Plataforma que se reúne este jueves Cenca para planificar próximas acciones. Una de las herramientas de movilización será el corto ‘La Fuga’ que proyectaremos en los pueblos del entorno de Villar de Cañas”

La Plataforma está constituida por muchas personas a título individual y 49 organizaciones que son:

AcampadaCuenca, A.D.I. Záncara, A.VV. Casa Blanca, Asamblea de Jóvenes QNK, A.VV. Pozo de las Nieves (Cuenca), A.VV. San Antón, A.VV. San Fernando, A.VV. Tiradores Altos, Agrupación Naturalista Esparvel, ATTAC-CLM, Área de Juventud de IU, ARMH- Cuenca, ASAJA Cuenca, Asociación de Naturalistas Conquenses, ASTAREL, Ayuntamiento de Alconchel de la Estrella, Ayuntamiento de Belinchón, Ayuntamiento de Belmonte, Ayuntamiento de Cuenca, Ayuntamiento de El Hito, Ayuntamiento de Villar de la Encina, Baladre, Caldero Mágico, CC.OO. (U.P. Cuenca), CGT Cuenca, Ciudadanos por la República de Cuenca, Despensa Natura, Ecologistas en Acción – CLM, Ecologistas en Acción – Cuenca, EQUO, FAVECU, FCPN, La Gavilla Verde, Greenpeace, Grupo Ecologista Universales, IU (Agrupación local de Cuenca), Juventudes Socialistas de CLM, Partido Castellano, PCE de Cuenca, Asociación de consumidores ecológicos Pisto, Plataforma Ciudadana Ambiental de Tarancón, Podemos-CLM, PSOE – Cuenca, Salvemos las Tablas Ya, UGT – Cuenca, Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), UPA Cuenca, UPA-CLM, Yesca-Cuenca.

La Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca no oculta su satisfacción ante el cambio de Gobierno

Los primeros pasos del nuevo gobierno de Sánchez pueden ser definitivos para el futuro del proyecto del ATC

La Plataforma defiende poner en marcha inmediatamente las propuestas del Congreso y elaborar de forma participada el 7º PGRR

Cuando la situación del proyecto del ATC estaba más complicada que nunca para los intereses de la Plataforma, el cambio en la Moncloa, ha supuesto un gran alivio para los miembros de la Plataforma: Pedro Sánchez se ha manifestado públicamente en varias ocasiones en contra de ubicar el ATC en Villar de Cañas.

Desde el colectivo anti ATC, se ha puesto sobre la mesa en numerosas ocasiones, que la conveniencia partidista fue la principal razón para designar a Villar de Cañas para implantar el ATC, que fue 4º en las puntuaciones técnicas. Así se puso de manifiesto cuando se demostró, por numerosos informes oficiales, que los terrenos no eran adecuados para albergar una instalación tan peligrosa como un almacén nuclear. Por ello, los próximos movimientos del Gobierno entrante, el grupo parlamentario que lo sustenta y sus aliados, podrían paralizar definitivamente el proyecto.

Pero más allá de si se construye el ATC en Villar de Cañas, asunto que se aleja con este cambio político, la Plataforma defiende que la construcción de un ATC se debería reconsiderar dentro de la planificación en la gestión de los residuos nucleares.

Dado que la Plataforma está integrada en el Movimiento Ibérico Nuclear (MIA), participa de la posición expuesta en su nota de prensa del 1 de enero «Ante la elección de Pedro Sánchez«. Así, la Plataforma vincula el destino futuro de los residuos nucleares al periodo de funcionamiento de las centrales que los generan.

Por ello, el escenario más favorable para la Plataforma, sería contar en breve con un calendario de cierre de las centrales nucleares. Esto podría ocurrir en muy poco tiempo si se vuelve a tramitar y se aprueba la “Proposición de Ley para el cierre de las centrales nucleares” que se presentó en febrero de 2017 por el Grupo Parlamentario de Unidos Podemos y sus confluencias (y admitido de nuevo por la mesa del congreso el pasado 3 de mayo. Que plantea el cierre escalonado de las nucleares, empezando en 2020 (Almaraz) y terminando en 2024 (Trillo). O bien una proposición de ley del nuevo gobierno, en cumplimiento del programa electoral del PSOE, que plantea el cierre de las nucleares al cumplirse los 40 años de funcionamiento, lo que supondría cerrar Almaraz en 2021 y Trillo en 2028.

En cualquiera de estos dos escenarios, la administración del estado, escuchando la voz de los ciudadanos, deberá decidir de forma responsable, democrática y transparente, el destino de los residuos de las centrales nucleares.

En definitiva, se hace necesario elaborar de forma participada el 7º Plan General de Residuos Radiactivos (7º PGRR), en aplicación de las propuestas de resolución que ha elaborado la Ponencia del Congreso que fiscaliza la actividad del Consejo de Seguridad Nuclear]. De las opciones planteadas en el nuevo plan, una de las posibles sería olvidarse del ATC y empezar a buscar ubicación para un almacén geológico profundo (AGP), en el que ENRESA lleva trabajando desde 1987, de manera que se ahorrarían los 2.800 millones de Euros de las arcas públicas que costaría (según ENRESA) construir, operar y desmantelar el ATC. También haría innecesario el transporte del CG desde las nucleares al ATC, cuyo coste, no está cuantificado.

Según María Andrés, portavoz de la plataforma: “No es cierto lo que ha dicho el alcalde de Villar de Cañas el pasado viernes, afirmando que el silo nuclear es una necesidad de estado. En el nuevo Plan de gestión por elaborar, no tiene por qué estar presente un ATC en Villar de Cañas o en cualquier otro sitio, dado que la construcción de almacenes individuales en las centrales nucleares, lo ha hecho inútil. Los ciudadanos no se merecen un nuevo derroche de dinero público, para una infraestructura totalmente prescindible, ni poner en riesgo a cientos de miles de personas por unos peligrosos transportes que se pueden evitar”.

Pero las movilizaciones siguen siendo necesarias, por eso invitamos a todas las personas y organizaciones a la manifestación antinuclear del 9 de junio en Salamanca y venir a Cuenca el 23 de junio en una «dramafestación» contra el cementerio nuclear».

 La Plataforma está constituida por muchas personas a título individual y 49 organizaciones que son:

AcampadaCuenca, A.D.I. Záncara, A.VV. Casa Blanca, Asamblea de Jóvenes QNK, A.VV. Pozo de las Nieves (Cuenca), A.VV. San Antón, A.VV. San Fernando, A.VV. Tiradores Altos, Agrupación Naturalista Esparvel, ATTAC-CLM, Área de Juventud de IU, ARMH- Cuenca, ASAJA Cuenca, Asociación de Naturalistas Conquenses, ASTAREL, Ayuntamiento de Alconchel de la Estrella, Ayuntamiento de Belinchón, Ayuntamiento de Belmonte, Ayuntamiento de Cuenca, Ayuntamiento de El Hito, Ayuntamiento de Villar de la Encina, Baladre, Caldero Mágico, CC.OO. (U.P. Cuenca), CGT Cuenca, Ciudadanos por la República de Cuenca, Despensa Natura, Ecologistas en Acción – CLM, Ecologistas en Acción – Cuenca, EQUO, FAVECU, FCPN, La Gavilla Verde, Greenpeace, Grupo Ecologista Universales, IU (Agrupación local de Cuenca), Juventudes Socialistas de CLM, Partido Castellano, PCE de Cuenca, Asociación de consumidores ecológicos Pisto, Plataforma Ciudadana Ambiental de Tarancón, Podemos-CLM, PSOE – Cuenca, Salvemos las Tablas Ya, UGT – Cuenca, Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), UPA Cuenca, UPA-CLM, Yesca-Cuenca.

Con una magnitud de 3,2 y situado a 37,5 km de los terrenos del ATC, este nuevo seísmo ocurrido ayer a las 15:26, unido al del 20 de diciembre pasado en Yebra y otros más, muestra que la zona no es de baja sismicidad como se había dicho.

El riesgo sísmico, unido a la posibilidad aparición de oquedades, supone que los terrenos elegidos para albergar el cementerio nuclear son de alto riesgo.

Según las coordenadas que facilita el Instituto Geográfico Nacional, la distancia a los terrenos elegidos para el ATC, sería de tan solo 37,5 km.

La magnitud (3,2) no es despreciable y aunque el diseño del ATC permita soportar intensidades mucho mayores, la inestabilidad del terreno, aumenta considerablemente los riesgos ante eventos sísmicos. En concreto, la posible existencia de oquedades por karstificación y de arcillas expansivas. Esto unido a la facilidad de migración de los radionucleidos en el acuífero, convierte al subsuelo de los terrenos en inadecuado para albergar un edificio de las características de un almacén radiactivo.

Para la Plataforma, este terremoto vuelve a poner en un primer plano, las incertidumbres geológicas que han mostrado los terrenos desde un principio. Lejos de despejarse, las dudas se han incrementado a la luz del último informe que ha trascendido de los inspectores del CSN, que visitaron los terrenos en mayo pasado.

Para la portavoz de la Plataforma María Andrés, «Sería insensato continuar con este proyecto. Y lo decimos con el respaldo de funcionarios expertos del propio CSN, del Colegio de Geólogos y de múltiples estudios contratados por el CSN y esta Plataforma.»

La Plataforma está constituida por muchas personas a título individual y 49 organizaciones que son:

AcampadaCuenca, A.D.I. Záncara, A.VV. Casa Blanca, Asamblea de Jóvenes QNK, A.VV. Pozo de las Nieves (Cuenca), A.VV. San Antón, A.VV. San Fernando, A.VV. Tiradores Altos, Agrupación Naturalista Esparvel, ATTAC-CLM, Área de Juventud de IU, ARMH- Cuenca, ASAJA Cuenca, Asociación de Naturalistas Conquenses, ASTAREL, Ayuntamiento de Alconchel de la Estrella, Ayuntamiento de Belinchón, Ayuntamiento de Belmonte, Ayuntamiento de Cuenca, Ayuntamiento de El Hito, Ayuntamiento de Villar de la Encina, Baladre, Caldero Mágico, CC.OO. (U.P. Cuenca), CGT Cuenca, Ciudadanos por la República de Cuenca, Despensa Natura, Ecologistas en Acción – CLM, Ecologistas en Acción – Cuenca, EQUO, FAVECU, FCPN, La Gavilla Verde, Greenpeace, Grupo Ecologista Universales, IU (Agrupación local de Cuenca), Juventudes Socialistas de CLM, Partido Castellano, PCE de Cuenca, Asociación de consumidores ecológicos Pisto, Plataforma Ciudadana Ambiental de Tarancón, Podemos-CLM, PSOE – Cuenca, Salvemos las Tablas Ya, UGT – Cuenca, Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), UPA Cuenca, UPA-CLM, Yesca-Cuenca.

temas relacionados

https://www.csn.es/documents/10182/893666/Inspecci%C3%B3n%20para%20realizar%20comprobaciones%20respecto%20a%20los%20resultados%20del%20plan%20de%20actividades%

https://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/analisis-riesgos-geologicos-atc.pdf

Con mucho sol, algo de calor y en ambiente festivo, Los vecinos de la comarca fueron los que, mayoritariamente acudieron en defensa de sus trabajos y su forma de vida, que se vería truncada si se construye el cementerio nuclear

El proyecto de cementerio nuclear de Villar de Cañas está parado, pero ahora se abre un periodo en el que los tribunales tendrán que pronunciarse

Mientras el gobierno del PP sigue acudiendo a los tribunales una y otra vez, los ciudadanos se movilizan por octava vez consecutiva para decir alto y claro que no quiere el cementerio nuclear ni en Villar de Cañas ni en ningún sitio.

Demostrando que es falso que exista consenso a favor del ATC, los asistentes mayoritariamente vecinos de la comarca a título individual, mostraron su oposición a un cementerio nuclear que supondría la pérdida de valor de los productos de su tierra y la ruina para sus pequeños negocios.

Unas de las asistentes y vecina de Villares del Saz es María Andrés, ganadera, quesera y portavoz de la Plataforma, que declaraba antes de la salida de la marcha: “No quiero ni pensar lo que sería de mi familia si ponen el cementerio nuclear. Lo más probable es que perdiera mi clientela que aprecia mis quesos por ser totalmente naturales y por la confianza que le trasmite mi compromiso con el medio ambiente y la limpieza de esta tierra. Aunque no existan accidentes, el perfil de mis clientes es muy exigente y no estarían dispuestos a pagar más por un producto bajo la sospecha de la contaminación por basura nuclear. Por tanto, no tendría más que dos opciones: cerrar e irme al paro o buscar otro territorio libre de la amenaza nuclear.”

Como en las 7 ocasiones anteriores, la marcha partió a las 11h junto a las oficinas de la urbanización Casalonga perteneciente al TM de Villar de Cañas, donde llegaron vehículos particulares y 6 autobuses venidos de: Cuenca capital (2 autobuses), Navalmoral de la Mata y Madrid, Tarancón, Villamalea y Motilla del Palancar y Toledo.

En un ambiente festivo, y acompañados de 20 componentes de la batucada Sambas Colgadas, unas 350 personas, pudieron ver por sus ojos que, a pesar de la propaganda de los gobiernos del PP, no se ha iniciado ninguna obra en los terrenos designados para el ATC.

En la marcha ha habido una amplia representación social y política. Marcharon, entre otros, Juan Ramón Crespo, Coordinador Regional de IU-CLM; Pedro Manuel Soriano, Presidente Nacional del Partido Castellano; David Llorente, diputado regional de Podemos; El Director provincial de la Consejería de Agricultura y varios alcaldes de la zona. También acudieron colectivos antinucleares de Madrid y Extremadura pertenecientes al Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA). Pero, sobre todo, hubo una gran presencia de personas anónimas, especialmente de la comarca de Villar de Cañas.

La marcha llegó a las 14:15 a la plaza de Villar de Cañas donde esperaban una veintena de vecinos del pueblo que se unieron a la protesta. Acto seguido, se leyó el siguiente manifiesto:

Compañeras y compañeros, bienvenidas un año más, y ya van 8… ¡¡Tras 7 años de lucha, el cementerio nuclear sigue parado!!

Este año estamos de nuevo en esta plaza, este año nos toca ponernos serios, nos toca hacer una importante reivindicación, nos toca hacernos oir:

¿Asumimos los riesgos de la energía nuclear? NO

No los asumimos, porque son excesivamente peligrosos para nosotros y para el futuro de la humanidad, no los asumimos porque solo aportan beneficio para unos pocos, no los asumimos porque nadie nos ha preguntado.

Sin las centrales nucleares no tendríamos que pensar qué hacemos con estos residuos que han de mantenerse a “buen recaudo” durante demasiados años. Demasiados años sí, tantos, que nosotros no veremos la biosfera libre de este riesgo, ni nuestros hijos, ni nuestros nietos…

Hace unos meses, nos dieron al traste, de forma cautelar, con la ampliación de la ZEPA de la laguna de El Hito, no ha sido una noticia agradable, pero seguimos dando la batalla en los tribunales, pues todavía no hay sentencia sobre el fondo del asunto. Además, estamos convencidos de que esta tierra tiene enormes valores ambientales que merecen la protección.

Seguiremos argumentado nuestro NO al cementerio nuclear, tenemos razones sobradas para ello:

1. Se designó a Villar de Cañas por motivos de conveniencia política, con oscurantismo y sin las debidas garantías democráticas, primero en un pleno a media noche y sin estar en el orden del día. Y luego en un Consejo de Ministros, aprobando la 4ª opción y cambiando la motivación, merced a un acuerdo entre el ministro Soria y Cospedal.
2. Los terrenos no son adecuados desde el punto de vista geológico y así lo han puesto de manifiesto numerosos informes, incluidos los elaborados y los encargados por el Consejo de Seguridad Nuclear.
3. La enorme peligrosidad del transporte de los residuos desde las centrales nucleares hasta aquí, pasando por nuestras carreteras y nuestros pueblos.
4. Se ha establecido una red clientelar para repartir contratos relacionados con el ATC. Los principales beneficiados han sido Cospedal y su marido, cuya empresa ha recibido 36 millones en contratos. Y lo que es más sangrante, Enresa ha seguido adjudicando contratos después de la paralización legal del proyecto. Imaginad lo que pretenden seguir haciendo ahora.
5. La actuación del pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) sigue siendo escandalosa, hasta tal punto que para nosotros es delictiva. Hemos vuelto a denunciar frente al consejo de transparencia, hace unos días, la ocultación de la información necesaria, relacionada con el permiso de construcción.
6. Además, es falso que existan prisas, ni que sea necesario el almacén centralizado. Corremos el riesgo de tener un almacén centralizado de residuos, con un coste de 1.000 millones, sin residuos nucleares. La gestión del futuro nuclear de este país, vive uno de sus peores momentos, pues parece que en este sector todo cabe:

Ampliar el funcionamiento de las centrales nucleares a 60 ó más años, ATIs, ATC…

¿Quién va mantener todo esto, quien va a soportar el coste económico, social y medio ambiental de un grupo de corruptos que sólo miran su bolsillo y su futuro en la empresa privada?

¿Asumimos los Riesgos de la energía nuclear? NO

La lucha sigue y éste año seguiremos atentas, pues se pretenden tomar decisiones que nos afectan a todas. Mientras tanto diremos alto y claro que, aunque se empeñen, el cementerio nuclear sigue parado: NO tienen plan de ordenación urbanística, y difícil va a ser que solucionen ciertas irregularidades, NO tienen la DIA y además seguimos adelante con el recurso contra la paralización de la ZEPA.

También invitamos a todas a la próxima movilización. Será en Madrid el 10 de junio a las 18h desde Atocha con las compañeras del Movimiento Ibérico Antinuclear, en una estrategia global antinuclear junto con la ciudadanía portuguesa.

Como cada año, desde hace ya 3 marchas, nos gustaría terminar con las palabras de Ladis Martínez, además de su incansable lucha antinuclear, trabajó muy duro contra la privatización del Canal Isabel II y ya veis qué razón tenía. Gracias Ladis, celebraremos pronto el cierre definitivo de este absurdo proyecto, el cementerio nuclear.

No hay espacio para el desánimo, no hay espacio para la resignación. Solo perderemos si no luchamos. Solo perderemos si lo damos por perdido. Cuenca y su provincia está formada por personas dignas y libres. Y los pueblos libres escriben su futuro y no dejan que les impongan desde fuera un proyecto que no creará empleo una vez construido y que sólo traerá miseria, riesgo y abandono… y para siempre.

Estamos aquí y ahora, juntos y unidos en la defensa de lo que es nuestro. Ahora que tenemos claro que vamos a luchar por nuestro futuro, tenemos que darnos ánimos unos a otros, para que crezca la confianza en nuestros compañeros y compañeras de lucha y entrelazar nuestras manos y pelear hombro con hombro para no desfallecer y decir alto y claro, ahora y siempre:

¡EL CEMENTERIO NUCLEAR NO SE PONE!”

¿ASUMIMOS LOS RIESGOS DE LA ENERGÍA NUCLEAR? NO

A pesar de los enormes beneficios que les reportan a las eléctricas las centrales nucleares, la Sociedad Nuclear Española, (una de las asociaciones que representa al lobby nuclear) no se sonroja al solicitar que el sector público soluciones el problema que han creado sus centrales: el de la gestión de los residuos nucleares.

Las contradicciones del SNE son evidentes, al solicitar agilizar la construcción del ATC, reconociendo que se está implantando el modelo alternativo: los ATI.

En una entrevista [1] José Antonio Gago, presidente de la SNE, se ha centrado, sobre todo, en solicitar medidas que beneficien a las actividades de las centrales nucleares. Pero ni una autocrítica a «la opinión general de rechazo de este tipo de energía«. Ni tampoco una mención a la necesidad de que la industria nuclear asuma las responsabilidades inherentes a una actividad de tan alto nivel de riesgo.

Para la Plataforma, es escandaloso que las empresas que están ganado ingentes cantidades de dinero gracias a la energía nuclear (han llegado a cobrar el kwh hasta ocho veces más de lo que les cuesta producirlo) [2] presionen al gobierno para que agilice la construcción del ATC. No hay que olvidar que el almacén nuclear, en caso de que se llegue a construir, se pagaría con fondos públicos.

Lo paradójico es que el SNE, admite que ya se están construyendo almacenes temporales individuales (ATI) en las centrales nucleares (la alternativa al ATC) a la vez que reconoce, que construir los ATI más el ATC supone un importante «sobrecoste».

Efectivamente, duplicar la capacidad de almacenamiento de residuo nucleares, supone un incremento del gasto inasumible por Enresa (la empresa pública encargada de gestionar los residuos radiactivos) con el sistema actual de financiación. Antes incluso de plantearse la necesidad de construir los almacenes individuales para todas las centrales, el Tribunal de Cuentas estableció un déficit previsto para Enresa de más de 1.800 Millones de Euros [4].

Pero no se paran ahí las reivindicaciones del colectivo al que representa Gago. En la misma entrevista, solicita que se abra el «melón» del almacén geológico profundo (AGP), para el almacenamiento a largo plazo de los residuos nucleares» y cuyo coste sería sufragado al 100% mediante impuestos. En definitiva, Gago, pide, cuanto antes, hasta 3 sistemas de almacenamiento de la basura nuclear, pero nada menciona de la responsabilidad del sector que la produce ni de su alta peligrosidad.

Muchas voces se suman a los que piden la renuncia definitiva al ATC. Una de las más significativas es la del consejero del Consejo de Seguridad Nuclear (desde el año 2000 al 2009), Juli Barceló, que en una entrevista realizada hace unos meses [3], ha declarado que no vale la pena seguir con el proyecto del ATC, puesto que la duración de los almacenes junto a las centrales es el mismo que el de un almacén centralizado.

Para la Plataforma es también escandalosa la afirmación de Gago defendiendo que -España es una «importadora neta» de electricidad, de modo que, en 2016, 7.500 gigawatios hora procedieron de Francia y estos fueran «probablemente» de centrales nucleares-.

La realidad es justo la opuesta, el sistema eléctrico español es exportador de electricidad. Así lo dice el informe de Red Eléctrica [5]  «El saldo de intercambios internacionales ha resultado importador por primera vez desde el año 2003″. Para la Plataforma, la intención de confundir, ocultar y manipular la información, no es nueva en el sector nuclear.

Por su parte, la Plataforma se encuentra ultimando los preparativos para la 8ª marcha a Villar de Cañas que se celebrar el 7 de mayo, con similar recorrido al de las 7 ediciones anteriores.

La Plataforma está constituida por muchas personas a título individual y 49 organizaciones que son: Acampada Cuenca, A.D.I. Záncara, A.VV. Casa Blanca, Asamblea de Jóvenes QNK, A.VV. Pozo de las Nieves (Cuenca), A.VV. San Antón, A.VV. San Fernando, A.VV. Tiradores Altos, Agrupación Naturalista Esparvel, ATTAC-CLM, Área de Juventud de IU, ARMH- Cuenca, ASAJA Cuenca, Asociación de Naturalistas Conquenses, ASTAREL, Ayuntamiento de Alconchel de la Estrella, Ayuntamiento de Belinchón, Ayuntamiento de Belmonte, Ayuntamiento de Cuenca, Ayuntamiento de El Hito, Ayuntamiento de Villar de la Encina, Baladre, Caldero Mágico, CC.OO. (U.P. Cuenca), CGT Cuenca, Ciudadanos por la República de Cuenca, Despensa Natura, Ecologistas en Acción – CLM, Ecologistas en Acción – Cuenca, EQUO, FAVECU, FCPN, La Gavilla Verde, Greenpeace, Grupo Ecologista Universales, IU (Agrupación local de Cuenca), Juventudes Socialistas de CLM, Partido Castellano, PCE de Cuenca, Asociación de consumidores ecológicos Pisto, Plataforma Ciudadana Ambiental de Tarancón, Podemos-CLM, PSOE – Cuenca, Salvemos las Tablas Ya, UGT – Cuenca, Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), UPA Cuenca, UPA-CLM, Yesca-Cuenca.

[1] https://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-presidente-sociedad-nuclear-espanola-pide-agilizar-construccion-porque-retraso-generando-sobrecoste-20170417165719.html

[2] https://www.europapress.es/sociedad/noticia-ecologistas-considera-accion-insensata-reabrir-antigualla-planta-nuclear-burgos-20170125143011.html

[3] https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/30-minuts/100-000-anys/video/5623046/ (a partir del minuto 33, segundo, 30 )

[4]  https://politica.elpais.com/politica/2015/02/16/actualidad/1424113239_803050.html

[5] https://www.ree.es/sites/default/files/downloadable/avance_informe_sistema_electrico_2016.pdf

Manifiesto 7º Marcha a Villar de Cañas

Amigas y amigos, compañeras y compañeros de lucha, vecinas y vecinos de esta tierra que nos da la vida: ¡el cementerio nuclear lo hemos parado!

Desde que el 30 Diciembre del 2011 el Consejo de Ministros aprobó la futura ubicación del denominado ATC en Villar de Cañas, no hemos parado de movilizarnos, de demostrar que no hay consenso a favor del basurero nuclear, que queremos un desarrollo sostenible y un futuro sano para nuestros hijos.

Gracias a esa movilización, el 8 de marzo de 2015, conseguimos el compromiso de casi todas las fuerzas políticas (excepto el PP y Ciudadanos que minutos antes decidió no firmar) en contra del ATC en Villar de Cañas. Esa firma ha sido la clave, puesto que obligaba al nuevo gobierno regional salido de las urnas en mayo, a dar pasos para parar el ATC.

Así, la Plataforma realizó un completo informe en el que se solicitaba la ampliación de la ZEPA/ZEC de “El Hito” en base a informes de 1998 que valoraban la zona como un “Area Importante para las aves” (IBA). La Plataforma desde 2010, ha defendido los valores naturales de la zona, merecedores de protección.

Gracias a nuestra solicitud, el gobierno regional inicia el procedimiento administrativo conducente a la protección, de tal manera que el 30 de julio, el ATC queda paralizado a efectos legales. Ya se ha sometido a información pública y a un amplio periodo de presentación de sugerencias. Ahora solo queda que se termine el expediente y se pida su aprobación en la Unión Europea. En unos meses y una vez que se dé el visto bueno por parte de Europa, el cementerio nuclear de Villar de Cañas será historia.

Las personas libres, ejerciendo nuestros derechos democráticos, estamos una vez más en esta plaza, en este pueblo, con unos vecinos víctimas de la ambición desmedida de un alcalde, una secretaria, un exministro y una expresidenta. Por ello les decimos a los habitantes de Villar de Cañas, que no se dejen engañar: el ATC solo traería prosperidad y dinero para unos pocos.

Vecinas y vecinos de Villar de Cañas: se han aprovechado de vosotras, os han manipulado para que Cospedal, su marido y el exministro Soria pudieran pillar cacho. Debéis exigir que no os mientan y os cuenten los peligros de un almacén nuclear en terrenos inadecuados. Por ello, debéis estar contentos de que el cementerio nuclear esté paralizado y os invitamos a celebrar el cierre definitivo del proyecto cuando se produzca.

Nuestra postura está sobradamente argumentada y es conocida por todas:

1. Se designó a Villar de Cañas por motivos de conveniencia política, con oscurantismo y sin las debidas garantías democráticas, primero en un pleno a media noche y sin estar en el orden del día. Y luego en un Consejo de Ministros, aprobando la 4º opción y cambiando la motivación.
2. Los terrenos no son adecuados desde el punto de vista geológico y así lo han puesto de manifiesto numerosos informes, incluido el encargado por el Consejo de Seguridad Nuclear.
3. La enorme peligrosidad del transporte de los residuos desde las centrales nucleares hasta aquí, pasando por nuestras carreteras y nuestros pueblos.
4. Se ha establecido una red clientelar para repartir contratos relacionados con el ATC. Los principales beneficiados han sido Cospedal y su marido, cuya empresa ha recibido 36 millones en contratos. Y lo que es más sangrante, Enresa ha seguido adjudicando contratos después de la paralización legal del proyecto.
5. La actuación del plano del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha sido escandalosa, hasta tal punto que para nosotros podría ser delictiva. El 27 de julio de 2016, dio el visto bueno a los terrenos de Villar de Cañas para ubicar el ATC en base a una serie de informes internos y externos. Recientemente hemos visto esos informes, que demuestran enormes deficiencias, principalmente en la geología y la hidrogeología. En definitiva, el pleno, compuesto por políticos, tomó la decisión en base a criterios de conveniencia política a costa de poner en peligro a una comarca entera.
6. Además, es que falso es que existan prisas, ni que sea necesario el almacén. Las empresas propietarias de las centrales nucleares (en teoría las beneficiadas del proyecto) saben que no va a estar disponible a tiempo y por ello, han decidido construir almacenes individuales (ATIs) en todas las centrales nucleares, haciendo inútil el ATC que supondría un derroche de dinero público que tanto  necesitamos para hacer frente a la dura situación actual.

El debate de la energía nuclear sigue abierto, el próximo 26, se cumplirán 30 años del accidente de Chernóbil, que cambió la vida mara cientos de miles de personas. Este accidente junto con el de Fukushima, Harrisburg y otros más, nos recuerdan cruelmente las consecuencias de la energía nuclear y nos hacen reflexionar sobre si merece la pena su mantenimiento, en un país donde nos sobra sol y viento.

Tenemos muchos ejemplos de que la lucha de los pueblos es fundamental, como la paralización de la central nuclear de Valdecaballeros, el cementerio nuclear de Zarra en 2010 o la Refinería de Balboa en Extremadura. Victorias fruto de la suma de la ilusión y el esfuerzo conjunto de muchas personas. Personas que, como nuestro compañero Ladislao, que falleció hace poco más de un año y que ha estado codo con codo con nosotros en varias marchas, han marcado la diferencia. Con las palabras que pronunció en esta misma plaza hace más de tres años queremos acabar este manifiesto:

No hay espacio para el desánimo, no hay espacio para la resignación. Solo perderemos si no luchamos. Solo perderemos si lo damos por perdido. Cuenca y su provincia está formada por personas dignas y libres. Y los pueblos libres escriben su futuro y no dejan que les impongan desde fuera un proyecto que no creará empleo una vez construido y que sólo traerá miseria, riesgo y abandono… y para siempre.

Estamos aquí y ahora, juntos y unidos en la defensa de lo que es nuestro. Ahora que tenemos claro que vamos a luchar por nuestro futuro, tenemos que darnos ánimos unos a otros, para que crezca la confianza en nuestros compañeros y compañeras de lucha y entrelazar nuestras manos y pelear hombro con hombro para no desfallecer y decir alto y claro, ahora y siempre:

¡EL CEMENTERIO NUCLEAR NO SE PONE!” PLATAFORMA CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR EN CUENCA

Es la tercera adjudicación directa de ENRESA en relación con el ATC, es decir, sin someterse al trámite de oferta pública. Pero esta vez con una cuantía muy superior. La Plataforma y el Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA) se concentrarán para protestar frente a la sede de ENRESA el 28 de marzo

La empresa pública además de seguir adjudicando contratos, prevé incorporar a 40 nuevos empleados, a pesar de que el proyecto está paralizado por una ley autonómica desde julio de 2015 y sin ninguno de los 4 permisos pertinentes, ni planeamiento urbanístico.

La Plataforma ya denunció públicamente hace ahora un mes  la adjudicación de nuevos contratos relacionados con el ATC. Pero en aquella ocasión, el importe fue de 46.595,29 € y 49.761,25 € a los que hay que sumar otro contrato posterior por valor de 21.780,00 €. De estos contratos, el primero y el tercero, también fueron adjudicado de forma directa.

Pero en esta ocasión se trata de una licitación por un importe muy superior. Son trabajos de caracterización de los terrenos para el ATC complementarios a los que se están realizados en la actualidad, en cumplimiento de la ITC (Instrucción técnica complementaria) del informe para la autorización previa o de construcción emitida por el consejo de seguridad nacional (CSN)  en julio del año pasado. Esta licitación se ha adjudicado por un valor de 347.027,81 Euros (IVA incluido). La adjudicación lo es al mismo grupo de empresas constituidas en una UTE que actualmente se encuentran realizado sondeos de 200m en los terrenos designados para construir el ATC.

Declaraciones de la portavoz de la Plataforma

Según María Andrés (portavoz de la Plataforma y ganadera de Villares del Saz), «nuestros abogados están estudiando la legalidad de estos contrataciones, pero en todo caso la inmoralidad de estos hechos no tiene duda: por un lado porque la obra está legalmente parada y por otro porque una empresa pública debería ser absolutamente escrupulosa en la adjudicación de dinero público y (en este caso) ni siquiera se han guardado las formas. Por eso el 28 iremos a la sede de ENRESA para que pare de una vez el derroche de dinero público en el ATC. También deberían parar los intentos de un gobierno en funciones en sacar con todo tipo de marrullerías un cementerio nuclear paralizado por ley. El actual presidente de ENRESA (Juan José Zaballa) se permite el lujo de adjudicar licitaciones a dedo. Cosa que no hizo el anterior presidente de ENRESA (Gil-Ortega) que, sin embargo, tuvo que dimitir por irregularidades en la licitación de la obra del edificio principal del ATC.» Ha finalizado Andrés.

Las cifras de Enresa en el ATC

Hasta la fecha ENRESA ha licitado directamente o mediante convenio con otras instituciones 409,56 millones de Euros, de los que ha adjudicado 75,61 millones de Euros de gasto en esta infraestructura.

El Consejo de Seguridad Nuclear forzado a dar a conocer los informes que negó a la Plataforma.

Según ha dado a conocer un periódico de tirada nacional el CSN dará a conocer información relevante sobre la caracterización de los terrenos, gracias a la iniciativa de Transparencia Internacional. Se da la circunstancia que la Plataforma también solicitó uno de los documentos que ahora ha conseguido TI, se trata de informe realizado por URS y que Ecologistas en Acción pudo conocer aunque solamente cuatro páginas.

Este miércoles, el pleno del organismo regulador, se reunió y deliberó sobre este asunto, pero no ha trascendido su decisión.

La Plataforma quiere dar a conocer su satisfacción porque, por fin los ciudadanos puedan tener acceso a información muy relevante en cuanto a la seguridad del ATC. Así mismo, espera que el pleno del CSN, ante este toque de atención, cambie su forma de actuar e incremente su transparencia y buen gobierno

Las horribles consecuencias que tendrá el accidente de Fukushima a nivel mundial, debería hacernos reflexionar sobre el uso de la energía nuclear para ponerle fin definitivamente.

El 11 de marzo de 2011 se registró un terremoto seguido de un tsunami que tuvieron efectos devastadores en los 6 reactores de la central Fukushima-Daiichi y en otros 8 reactores en Japón.

Esta catástrofe ha supuesto, y supondrá, un enorme sufrimiento y sus consecuencias no podrán ser evaluadas hasta dentro de muchos años. Tras 5 años la situación, que ha desbordado al pueblo japonés, sigue estando fuera de control, y los niveles legales de radiación superan en algunos casos hasta en 20  veces los permitidos en el resto del mundo, con las terribles consecuencias que esto tendrá y que comprobaremos con el paso de los años.

Sin embargo, aquí en España no se ha aprendido la lección y la industria nuclear y el gobierno en funciones, siguen con su intención de prolongar la vida útil de las centrales, empecinados en reabrir Garoña e intentando avanzar en proyectos fracasados como el del cementerio nuclear de Villar de Cañas, paralizado desde julio de 2015.

Desde la Plataforma contra el Cementerio nuclear en Villar de Cañas (Cuenca), exigimos una vez a los gobiernos presentes y futuros, un nivel de responsabilidad acorde con la realidad y solicitamos un calendario de cierre de centrales nucleares, como el que ya se ha establecido en otros países como Alemania. De la misma forma, es necesario que los organismos de control, como el Consejo de Seguridad Nacional (CSN), sean transparentes y primen la capacidad técnica por encima de presiones políticas y empresariales que puedan entorpecer sus fines como responsables de la seguridad nuclear y radiológica.

Porque ya nos sobra con Chernóbil y Fukushima, ¡NUCLEARES NUNCA MÁS!

Las declaraciones de Prieto se realizaron mediante nota de prensa, no a un medio digital. Según la plataforma contra el cementerio nuclear en Cuenca

Ante las declaraciones de Benjamín Prieto mediante nota de prensa en las que no descarta iniciar acciones legales contra esta Plataforma, los miembros de la misma se ven en la obligación de hacer algunas puntualizaciones.

La primera puntualización, es que esta es una Plataforma ciudadana compuesta por 48 organizaciones sociales y políticas (asociaciones, sindicatos, ayuntamientos, partidos políticos…) de una amplia pluralidad de ideologías e intereses. Pero con un único objetivo: que el cementerio nuclear no se construya en Villar de Cañas y (en estas condiciones) en ningún otro sitio. Por tanto, si Prieto realiza alguna acción legal, deberá tener en cuenta contra quién se dirige. Lógicamente Prieto es libre para presentar las denuncias que desee, pero esta Plataforma se seguirá movilizando por lo que considera justo a pesar de presiones o amenazas.

La segunda, es que la Plataforma ha presentado ante la Fiscalía Anticorrupción información sobre unos hechos que considera muy graves, puesto que se podrían haber derivado fondos públicos para fines no legítimos. Por ello, será dicha Fiscalía la que dirá si existe o no causa y por tanto esta Plataforma pide al Sr. Prieto tranquilidad y que deje actuar a la justicia.

La tercera, es que esta plataforma, considera positivo que se mejoren las carreteras de esta provincia, sobre todo las que se encuentran más deterioradas (siempre que se realice de forma adecuada). Pero no está de acuerdo en que estas obras se financien con dinero destinado a la gestión de residuos nucleares, puesto que, además de que puede ser ilegal,  las obras se vinculan de forma explícita al proyecto del ATC , con el fin de congratularse con los vecinos e intentar que cambien de opinión con respecto al basurero nuclear.

La cuarta, que la acción de la presidencia de la Diputación de Cuenca, la hemos criticado y seguiremos con las críticas, siempre que defienda que el cementerio nuclear se sitúe en Villar de Cañas. Puesto que, esta Plataforma, defiende con firmeza que solo traerá empobrecimiento y sufrimiento a esta provincia. Además, esta Plataforma está convencida, de que la postura de Prieto obedece más a intereses partidistas que a los de los ciudadanos de Cuenca.

La quinta. Si el Sr. Prieto está molesto por las críticas recibidas de la ONG «Transparencia Internacional» no debería escurrir el bulto. No es ético cargar el muerto a los funcionarios de la institución provincial (todo el respeto de la Plataforma hacia ellos) que no tienen ninguna responsabilidad sobre algo que compete a la cúpula de la institución.

Para María Andrés (portavoz de la Plataforma, vecina de Villares del Saz y ganadera) «La enorme cantidad de dinero público gastado en el ATC no nos han beneficiado a los agricultores y ganaderos. Estamos en una zona rural y como ganadera y quesera, preguntaría a Prieto ¿Qué otro modelo económico sostenible plantea para esta comarca, diferente de la agricultura, la ganadería, la pequeña industria agroalimentaria, las energías renovables y el turismo rural?».

«Pediría a Prieto, que no confunda los intereses de su partido, de su Jefa Cospedal, y del marido de su jefa, con los de los vecinos de esta comarca, que solo quieren vivir en paz y sin riesgos para ellos, sus animales, sus explotaciones agrícolas y ganaderas, sus pequeños negocios y su hijos» Ha finalizado Andrés.

La Plataforma sigue muy activa en su campaña «No pago ATC«, difundiendo etiquetas en las redes sociales en las que se denuncia el desvío de fondos públicos hacia fines distintos a la gestión de los residuos nucleares. Y que incluye la recogida de firmas en el portal Change.org, con más de 1.500 firmas y que se presentarán esta semana ante el Ministerio de Industria.

Avanza la protección de la naturaleza en Villar de Cañas

Este nuevo fracaso del Gobierno de Rajoy en impulsar el ATC, deja en vía muerta el proyecto del almacén nuclear de Villar de Cañas.

Las últimas elecciones clarificaron la postura de las diferentes opciones políticas y dejaron al PP solo a favor del almacén nuclear.

El auto del TSJCLM rechazando las medidas cautelares que solicitó el Gobierno Central, (en la ampliación de la protección para la ZEPA-ZEC «El Hito») aunque no entra al fondo del recurso, supone, de hecho, el bloqueo del proyecto durante muchos meses y con ello, una dificultad casi insalvable para que el ATC se construya en Villar de Cañas.

La Plataforma está personada en el recurso del Gobierno Central a través de un letrado, puesto que existen argumentos de sobra para oponerse al fondo del recurso: por un lado no hay prisas para construir un ATC que cada día que pasa es menos necesario; por otro, la zona a proteger tiene suficientes valores naturales (poblaciones de aves y hábitats prioritarios) para establecer un área protegida dentro de la red europea «Natura 2000″.

Efectivamente, un nuevo retraso, deja con muy pocos argumentos la construcción de un ATC, puesto que siguen adelante los proyectos de construcción de almacenes individuales (ATI) en las centrales nucleares. Además, un gobierno central sin mayoría absoluta del PP, obliga a pactar y todas las fuerzas políticas importantes (excepto el PP) se oponen a ubicar el ATC en Villar de Cañas.

Para la Plataforma el auto del TSJCLM es una excelente noticia para la comarca y en especial para los agricultores que se han opuesto desde el principio al proyecto del basurero nuclear. Así lo pone de manifiesto la presencia en la Plataforma de las organizaciones agrarias con más implantación en Castilla-La Mancha: UPA y ASAJA. La ampliación del a CEPA-ZEC del Hito solo supondrá ventajas para el sector agrario, el más importante de la comarca, que verían apoyadas sus explotaciones a través de fondos europeos.

Para María Andrés (portavoz de la plataforma y ganadera en Villares del Saz) «Poco a poco se va despejando el futuro de los vecinos de la comarca y en especial para los que nos dedicamos a la agricultura y la ganadería. Estamos muy contentos ante las oportunidades que se nos abren y el amplio apoyo social de la Plataforma. Mis vecinos se han dado cuenta que el futuro se tiene que basar en la sostenibilidad».