Petra

Por Rafael Alfonso Alfaro García. Capitulo Nº 3

Vamos a continuar con la ciudad perdida de Petra, tal como quedamos. Y vamos a ver algunos aspectos interesantes que confirman lo que ya vimos, y que es importante tengamos claro para tener la posibilidad de dar crédito a lo que viene después. No solo me llamo la atención en la famosa portada del tesoro ese ancho surco vertical, que desencadeno que me pusiera a buscar muestras de ablandamiento de rocas en todos y cada uno de los 800 “templos” que hay en Petra. Sino que hubo algo más que me llamo la atención. Y me ocurrió lo mismo que cuando vi el ancho surco vertical en esta magnífica portada; veía algo raro, pero no sabía qué.

La imagen de abajo es la parte de arriba de la portada del tesoro, la misma donde está el ancho surco vertical de 20m., de altura desde el suelo.

Si nos fijamos en los relieves; y con la información que ya tenemos, podemos apreciar que no están terminados. Algo totalmente lógico, puesto que si no lo está la portada ni los interiores, tampoco están terminados estos relieves.

Lo que ocurre es que no son relieves, ya que los relieves no suelen tener pedestal. Si volvemos a fijarnos vemos que medio relieve está fuera de la roca madre(o de la pared donde está el relieve) y la otra mitad es la propia pared puesto que todavía no se ha generado completamente la forma de esa estatua, que es lo que en realidad son estos relieves.

Es decir: la pared reblandecida estaba retrocediendo a la vez que dejaba atrás las estatuas, pero como se aborto la construcción en ese instante, las estatuas quedaron a medio construir, al igual que el templo.

Es decir: Si hubiésemos estado de pie mirando hacia la pared rocosa dónde está esa portada, unos instantes antes de comenzar a aparecer. Lo que hubiésemos visto; tal como ya hemos comentado. Sería lo siguiente: En primer lugar veríamos como la pared empezaba a cambiar de textura para ir adquiriendo una reblandecida, incluso se movería un poco, y esto duraría unos minutos durante los cuales no saldríamos de nuestro asombro.

Y cuando ya estuviésemos pensando que nos había sentado mal algo que pudiésemos haber fumado, veíamos con una enorme incredulidad como empezaba a aparecer dibujada esa portada en la pared y como poco a poco comenzaba a tomar forma y volumen dentro de la pared, al tiempo que también veíamos como iban apareciendo los interiores.

Y cuando ya estuviésemos a punto de caernos de espaldas pensando que nos estaba ocurriendo algo, veríamos como los relieves que estaban apareciendo en la pared del templo dejaban de emerger de la pared y se detenía la construcción de toda la portada.

Este proceso tal vez duraría como mucho una hora, o quizá menos.

Está claro que: Estamos contemplando una tecnología que está años luz por delante de la nuestra actual. Una tecnología que por supuesto no tenían los nabateos del siglo VIII a. C., ni desde luego ha tenido ninguna civilización anterior a nosotros. Es decir: Ninguna civilización nuestra ha construido eso; sea lo que sea.

Y que por supuesto no es una necrópolis tal como dice la historia oficial de ese país. Como sabemos los historiadores oficiales, los arqueólogos oficiales y los antropólogos oficiales, lo único que ven en todas estas construcciones maravillosas, anacrónicas y enigmáticas, son; o bien tumbas, o bien templos.

Nunca verán otra cosa, ¿Por qué?.. Bueno se trata de una corriente cultural que postula el naturalismo metodológíco, que viene a decir que todas las causa para explicar algo, deben ser de origen natural. Nunca deben ser de origen artificial donde pueda haber una inteligencia detrás. Es decir que excluyen precisamente la inteligencia, lo que implica en este caso que no pudo haber construido este lugar, ni ningún otro de los que hay por todo el mundo, ninguna civilización que no fuese humana, o ninguna civilización anterior a nosotros.

Excluyendo la posibilidad de que una civilización venida de las estrellas hubiese podido construir todos los mal llamados templos que hay esparcidos por todo este planeta.

Pero es que además todos los arqueólogos; los cuales tienen un poder de propaganda y difusión enorme, con todo tipo de programas en los mejores medios televisivos, junto con antropólogos e historiadores. Siguen la misma línea editorial y el que se salga de esta línea es despedido de inmediato. Lo que implica que hay una entidad muy poderosa, con mucho poder, mucha influencia y mucho dinero que es la que marca la línea editorial en la sombra. La pregunta es ¿qué entidad quiere que no se sepa la verdad? Y digo bien; no quiere que se sepa la verdad ya que me consta, que esa entidad conoce al menos la tecnología de ablandamiento de rocas y generación de formas, así como quienes eran los verdaderos constructores con todo lo que esto implica.

Pero veamos: Estas construcciones anacrónicas, inexplicables, que a todas luces están fuera del tiempo que la cronología oficial les adjudica, jamás pudieron haber sido construidas por los hombres de la edad de piedra muchas de ellas, o del neolítico. Entre otras cosas porque como veremos la edad de piedra y el neolítico jamás existieron.

Por tanto y necesariamente tuvo que ser otra civilización que no era de este planeta la que dejo todos esos registros. Ya que no es posible que semejante civilización si hubiese nacido aquí, en este planeta, hubiese desaparecido sin dejar rastro en todo el planeta y al mismo tiempo.

Y no sepamos quien construyo esos templos, que son en realidad, ni tampoco haya nada traducido, porque esos mal llamados templos están plagados de jeroglíficos que sin duda nos están hablando de todo esto. ¿Por qué no sabemos lo que pone en esos templos?.. Evidentemente porque no hay nada traducido. A pesar que los historiadores oficiales, los arqueólogos oficiales y los antropólogos oficiales digan que sí están traducidos.

Por tanto la única posibilidad es precisamente la que se excluye ya que fue una civilización venida de las estrellas la que dejo todos estos registros. Y como veremos hicieron mucho más que eso.

Ahora vamos a ver otro templo en el que veremos algo interesante. O mejor dicho; vamos a ver la parte de arriba de un templo. En la imagen podemos ver la parte de arriba de un templo que es enorme y desde luego en toda esa pared se aprecia material de roca reblandecido que cayó para abajo cuando se aborto la construcción y desaparecieron la fuerza que ablandaba y la fuerza que generaba el templo; hasta que el material se endureció y se quedo como estamos viendo. Aunque no en la imagen que tenemos, en la que veremos algo.

Pero si en otras imágenes (se puede teclear imágenes de petra), si nos fijamos estaríamos viendo algo que podíamos considerar increíble si no fuera porque ya tenemos ciertos datos. En esas imágenes se puede ver que la parte de abajo de este enorme templo está muy definida y terminada.

Aunque se aprecia con toda claridad que el exterior del templo está sin terminar de construir. Pero es que si nos fijamos y a medida que subimos por el templo podemos ver que la parte de arriba está menos terminada. Y la última parte de arriba da la impresión que el templo se disuelve o difumina en la roca madre. Y también podemos apreciar un enorme volumen exterior de vaciado.

Aquí surgen algunas preguntas y no estamos hablando de los Nabateos; sino de los verdaderos constructores y de la tecnología de ablandamiento de rocas y generación de formas ¿Cómo se ha generado ese volumen exterior de vaciado? ¿Y donde están los restos del material sobrante? La respuesta es alucinante: Podemos considerar que la roca madre se ablando al tiempo que todo ese material del volumen de vaciado generaba la portada y los interiores, que iban retrocediendo junto con la portada. Es decir: ese volumen de vaciado se estaba utilizando para generar la portada y los interiores al tiempo que se introducía dentro de ese promontorio rocoso.

Pero ese promontorio rocoso tiene una inclinación que podemos estimar en unos ochenta grados, lo que explica por qué el templo está menos terminado por la parte de arriba:

Si la portada estuviese más hacia afuera del promontorio, en la vertical no habría roca para generar la parte de arriba. De ahí que en todos los templos veamos ese volumen de vaciado que parece haber sido cortado como un queso, que ha sido generado cuando la portada estaba retrocediendo hacia dentro del promontorio rocoso.

Ahora vamos a fijarnos en detalle en la parte de arriba del templo, que podemos ver en la imagen de abajo. Y vemos que el templo apenas se distingue de la roca madre que podemos ver en la parte de arriba. El aspecto que presenta el templo es que tiene una consistencia blanda. La misma que tuvo hace 12.500 años.

Aunque se aprecia que llega un momento en que acaba el templo y comienza la roca madre. Es justo aquí donde podemos ver algo que confirma de una forma inequívoca que el templo y la roca madre tuvieron una consistencia blanda al mismo tiempo.

Si nos fijamos a la izquierda de la imagen, justo donde acaba el tiempo y comienza la roca madre. Hay una roca de forma alargada dispuesta verticalmente, que si nos fijamos esta unida por la parte de arriba, a la roca madre y por la parte de debajo está unida al templo. Esto confirma de una forma meridiana que la roca madre y el templo tuvieron una consistencia blanda al mismo tiempo.

Y desde luego el templo está menos terminado por la parte de arriba, porque el templo junto con las dependencias interiores estaban retrocediendo buscando ese material para generar la parte de arriba y que solo podía encontrar retrocediendo dentro del promontorio rocoso debido a esa inclinación de unos 80 grados.

Todo esto viene a contestar la pregunta que nos hicimos en un capítulo anterior; Suponiendo que esto lo hubiesen hecho los Nabateos con martillos y cinceles ¿Dónde están los 150 millones de metros cúbicos de material sobrante necesario para vaciar los interiores y los exteriores? Sin contar el 80% de construcciones que están bajo el nivel del suelo actual. Porque tal como se comento ese material sobrante tenía que estar ahí, puesto que no se terminaron los templos y se abandono la construcción.

Entonces y puesto que eso no lo construyeron los nabateos, sino que se estaba construyendo con esa tecnología de ablandamiento de rocas y generación de formas, está claro que ese material sobrante jamás existió.

Y desde luego esto mismo ocurre en todos los “templos” del mundo. Y me refiero a todos: Lalibela en Etiopia. Capadocia en Turquía. Los bloques de las tres pirámides del valle de Guiza, junto con todos los templos de Egipto. El templo de Borobudur en la isla de Java. Stonehenge, el famoso conjunto megalítico del sur de Inglaterra. Gobekli Tepe en Turquía. Angkor Wat en Camboya. Los alineamientos megalíticos de Carnac en Francia. Todas las pirámides de la península de Yucatán. Los guerreros de terracota, junto con las pirámides de China y la gran muralla. Las construcciones megalíticas de la isla de Menorca. Todos los templos de la India. La pirámide sumergida en las islas Azores. La estructura de Yonaguni en Japon. Las pirámides sumergidas entre las costas de Cuba y la península de Yucatán. Y absolutamente todo este tipo de construcciones enigmáticas y maravillosas que están por todo el mundo y que todos sabemos cuáles son.

Por  Rafael Alfonso Alfaro García

El seis de diciembre de 1985 la ciudad de Petra entró en la lista de Patrimonio de la Humanidad realizada por la Unesco, en 1993 fue designada como parque arqueológico nacional y más recientemente en el 2010 fue declarada como una de las siete maravillas del mundo moderno.

El 80% de la ciudad sigue oculto, a Petra se le conoce como ‘la ciudad perdida’ no solo porque así lo estuvo durante siglos, desde el siglo VI d.c. cuando sus habitantes abandonaran la ciudad y cayó en el olvido, hasta que fue redescubierta en el siglo XIX por el explorador suizo Johann Ludwig Burckhardt, sino también porque quedó oculta bajo la arena. Tormentas de arena, los terremotos y las numerosas inundaciones la fueron enterrando poco a poco hasta tal punto que tan sólo excavaciones, continúan desenterrando edificios.

Aunque fue ampliada durante su época de mayor esplendor, se cree que Petra nació para los nabateos como una ciudad funeraria, pues ellos mismos la bautizaron como ‘la ciudad para el día de mañana’. Al principio de los tiempos, según algunos expertos, los habitantes de Petra vivían en jaimas, ya que los edificios excavados en piedra son, en su mayoría, tumbas del siglo III a. c., que varían en tamaño, diseño y ornamentación en función de la posición social del fallecido. Sin embargo en ella llegaron a vivir más de 30.000 personas.

El pueblo nabateo tuvo muy en cuenta los movimientos del sol a la hora de construir sus edificios. Así, algunas de las construcciones más importantes de la ciudad están orientadas teniendo en cuenta los equinoccios, solsticios y otros acontecimientos astronómicos. Un claro ejemplo es el famoso Monasterio, que durante el solsticio de invierno la luz del sol entra por la puerta e ilumina directamente el altar mayor, el Motab. También la tumba de la Urna cuenta con un fenómeno parecido, pues su puerta se alinea con el sol durante los equinoccios y durante los solsticios el sol señala las esquinas interiores del edificio.

El Monasterio presenta una fachada formada por tres calles principales y dos pisos que se rompen por las grandes columnas de orden corintio romano, sobre fustes lisos

El trabajo de los nabateos no contaba con una herencia arquitectónica propia, lo que proporcionó a la ciudad de Petra un carácter único y cosmopolita, con influencias egipcias, mesopotámicas, helenísticas, asirias o romanas. La influencia griega clara en los frontones, metopas y triglifos, y capiteles. Sus fachadas, con frisos, columnas y esculturas de estilo helenístico que le dan un aspecto más parecido a un templo o a un palacio. El Tesoro es uno de los templos más complejos de Jordania (o quizá tumbas; nadie sabe cuál es a ciencia cierta), con un diseño influenciado por la arquitectura griega.

Conclusiones:

Dicen que los Nabateos copiaron el estilo arquitectónico de Petra, a los romanos a los griegos y a otras culturas. Pero los historiadores nos están contando la historia al revés. Los nabateos no copiaron el estilo arquitectónico de Roma y de Grecia, puesto que eran nómadas y vivían en tiendas de piel de cabra. Digamos que los templos tienen que guardar una relación con los habitáculos de esa civilización y tienen que estar construidos con materiales y métodos similares, además de tener el mismo estilo arquitectónico.

Y desde luego tampoco pudieron construir esa enormidad que para la época sería futurista, porque pasaban siempre por el mismo sitio. Y más aún teniendo en cuenta que el 80% de la ciudad está enterrada.

Nos están contando la historia al revés: Los nabateos pasaban siempre por el mismo sitio porque tenían  refugio y además agua, ya que ese lugar estaba construido 10.000 años antes que los nabateos pasasen por ahí. ¡Cómo no van a pasar por ahí! Además en Petra hay 250 aljibes de grandes proporciones donde incluso se podían bañar los camellos, ¡Claro que pasaban por ahí!

Como digo nos cuentan la historia al revés, Los Nabateos no copiaron el estilo arquitectónico de Roma y de Grecia; sino que fue al revés: Los romanos y los griegos copiaron el estilo arquitectónico de Petra. No solo porque Petra es anterior en 10.000 años a los Romanos y los Griegos, sino también porque en esa época las gentes tenían bastante claro quiénes eran los “Dioses” y el legado que dejaron. Algo que en nuestros días se ha perdido.

Todas estas construcciones y todas las que están repartidas por todo el mundo están datadas por las tres famosas pirámides del valle de Giza, las cuales son anteriores a la formación del Mar Mediterráneo, como tendremos ocasión de comprobar.

Se hizo un estudio por parte de un equipo Japonés que excavo el 5% de Petra y llego a la conclusión que en Petra hay unos 4.000 enterramientos. ¡Pero eso no es una necrópolis! Tal como aseguran los historiadores. Los arqueólogos y los historiadores oficiales solo ven tumbas y templos. Y no tienen en cuenta que esos mal llamados templos tienen 12.500 años de antigüedad y han sido habitados durante miles de años.

Lo que los arqueólogos e historiadores deberían preguntarse es porque las personas de esa época enterraban a sus seres queridos en esos mal llamados templos. Y digo bien; mal llamados templos. Porque esas construcciones anacrónicas no son templos, son otra cosa.

Ahora vamos a fijarnos en la imagen: En la parte de abajo a la derecha según miramos podemos ver una roca que por la parte de arriba está reblandecida, es como si fuese de mantequilla y pusieron una estufa encima para derretirla. Y lo mismo podemos ver en todas esas rocas por la parte de arriba.

Pero si volvemos a fijarnos en la roca de la derecha. Vemos que esta tiene estalactitas y estalagmitas… Pero ¿Estalactitas y estalagmitas en un desierto?, y ¿Al aire libre?, está claro que a esto hay que darle otra explicación. Si nos fijamos esto mismo ocurre en la roca de la izquierda.

También la parte de arriba de la portada presenta un aspecto reblandecido y como hemos dicho las rocas de alrededor también tienen un aspecto reblandecido. Por lo que está claro que en ese lugar no solo iba a haber un templo; sino que todo ese promontorio rocoso y todos los promontorios que están por detrás de esta imagen iban a ser un cúmulo de templos, poblado de vegetación y árboles, con agua y con todo tipo de animales y aves. Eso iba a ser una maravilla. Y si a eso le añadimos las fantásticas  funciones que esos mal llamados templos iban a tener, eso iba a ser un paraíso terrenal.

Pero vamos a considerar algo más, ¿Para qué los verdaderos constructores iban a ablandar montañas enteras? ¿Para que luego fuese más fácil picar con martillos y cinceles? Digamos que no se corresponde ya que estaríamos hablando de una tecnología muy avanzada junto con una técnica muy rudimentaria. Por tanto está muy claro que si tenían tecnología para ablandar las rocas. También tenían tecnología para generar en tres dimensiones en forma y volumen esas magníficas portadas dentro de esas rocas previamente reblandecidas, con una energía codificada desconocida para nosotros.

Petra esta en un lugar muy recóndito y escondido, que además es un desierto. Pero cuando  los  verdaderos constructores estaban construyendo, ese lugar no era un desierto, ya que los verdaderos constructores no iban a construir en un desierto.

Por tanto el hecho de que todos esos mal llamados templos estén sin terminar de construir y ese lugar hoy sea un desierto está íntimamente relacionado.

Y por otro lado  si esa desertización hubiese obedecido a causas naturales, unos constructores con semejante tecnología sabrían perfectamente que ese lugar se convertiría en un desierto y no hubiesen construido donde lo hicieron. Lo que deja claro que ello no obedeció a causas naturales, como también tendremos ocasión de comprobar. Como sabemos en este planeta hay dos cinturones desérticos, uno en cada hemisferio.

Ahora veamos: El Parque Arqueológico Nacional de Petra se extiende a lo largo de 264 kilómetros cuadrados, pero el centro de la ciudad abarca un área de sólo 6 kilómetros cuadrados donde están esas portadas o templos. Es decir; hay una gran extensión de petra en la que no hay portadas.

Pero aunque no haya portadas, las rocas tienen esa apariencia reblandecida. Esto se puede ver en las numerosas fotografías que hay. Por tanto primero llegaba la fuerza que ablandaba rocas y después llegaba la fuerza que construía; ambas desde arriba, tal como ocurrió con las líneas de Nazca.

Vamos a tratar de imaginar cómo se estaba construyendo Petra, con los datos que tenemos. Para ello vamos a situarnos de pie delante de este último templo cuando se estaba construyendo.

Lo que estaríamos viendo sería que todo ese promontorio junto con las rocas de alrededor comenzaba a reblandecerse, y antes que saliéramos de nuestro asombro veríamos dibujarse en la roca reblandecida ese magnífico templo que iba tomando forma y volumen. Y cuando ya estuviésemos a punto de volvernos locos veríamos como de repente se detenía la construcción del templo y la roca reblandecida al desaparecer la fuerza que construía comenzaba a caer para abajo hasta que se solidifico. Estaríamos viendo ese instante que tuvo lugar hace 12.500 años. Un instante trágico para toda la humanidad. Que también nos abre la puerta a una realidad maravillosa.

Dicen los historiadores de Jordania que los Nabateos tuvieron en cuenta los movimientos del sol a la hora de construir. Y lo hicieron teniendo en cuenta los equinoccios, los solsticios y otros acontecimientos astronómicos. Un claro ejemplo es el famoso Monasterio, que durante el solsticio de invierno la luz del sol entra por la puerta e ilumina directamente el altar mayor, el Motab. También la tumba de la Urna cuenta con un fenómeno parecido, pues su puerta se alinea con el sol durante los equinoccios y durante los solsticios el sol señala las esquinas interiores del edificio.

Pero… ¿De verdad podemos aceptar que los Nabateos del siglo VIII a.C. tenían tales conocimientos astronómicos? Suponiendo que hubiesen sido ellos los constructores.

Está claro que ni tenían tales conocimientos, ni podían haber construido esos templos con la precisión necesaria, ni fueron ellos los constructores.

Lo que deja como única alternativa que hubo otra civilización que estaba construyendo Petra, que sí tenía tales conocimientos. Y debo decir que esa civilización está plenamente identificada.  La cual dio cierta orientación astronómica a todo este tipo de construcciones, con el fin de indicar algo… Que desde luego comentaremos en su momento y que nos va a sorprender al tiempo que nos va a abrir el camino a la verdadera historia.

Y vamos a ver dos pistas: A esta conclusión llegue haciéndome una pregunta ¿Quién está representado en los muros de esos templos? Y me refiero a todos los templos de ese tipo de construcciones que están por todo el mundo.

Y vamos a contemplar otra pista más, la tenemos en la siguiente imagen del anfiteatro de Petra.

Podemos ver que en la pared del fondo hay unos anchos surcos verticales, como los del obelisco inacabado de la cantera de Asuán. Y también podemos ver que hay construcciones que están sin terminar.

El dato está en la siguiente imagen del planeta Marte proporcionada por la NASA

Y vemos que en este promontorio rocoso a la derecha de la imagen en un pequeño círculo hay algo esculpido que podemos ver en detalle, en el recuadro ampliado.

Lo que estamos viendo es una figura esculpida a todas luces egipcia y también vemos esos anchos surcos verticales parecidos a los del famoso obelisco, solo que aquí están dispuestos horizontalmente. En cualquier caso es una escultura, donde además estamos viendo un volumen exterior de vaciado exactamente igual que en Petra, y al  igual que

en Petra está sin terminar de construir, ya que la construcción abarcaría todo ese promontorio rocoso.

¿Qué conclusión podemos sacar de esto?.. Está claro que alguien lo esculpió; o mejor dicho, alguien lo hizo con la misma tecnología que hemos visto en la ciudad perdida de Petra. Y por lo tanto está muy claro que la misma civilización que estaba construyendo en Marte. También estaba construyendo en la Tierra

Lo que confirma que ciertamente esa civilización tenía una tecnología que a nosotros nos parece magia y que ninguna civilización anterior a nosotros ha tenido.

Lo que nos da pie para preguntarnos si en algún lugar más de nuestro sistema solar puede haber este tipo de construcciones.

Como tendremos ocasión de comprobar esta reflexión acompañada de unos indicios muy sólidos nos van a llevar mucho más allá de nuestro sistema solar.

En el siguiente capítulo vamos a dejar Petra, para comenzar con la Líneas de Nazca, donde vamos a ver un dato asombroso que nos va a desvelar que son, como se hicieron y para qué se hicieron las líneas de Nazca.

Y después retomaremos Petra para terminar de ver algunos datos y aspectos que quedan por ver.

Por Rafael Alfonso Alfaro García. Capitulo Nº 2

 Petra está en Jordania, situada en el Valle de Aravá entre el Mar Muerto y el golfo de Aqaba y cerca de la frontera con Israel. En una región con una fuerte sismicidad:

Se encuentra donde la Placa Arábiga se separa de la Placa África y esta sismicidad se ve reforzada por la proximidad del Gran Valle del Rift. En los años 363, 419, 551 y 747, varios terremotos dañaron la ciudad y sus monumentos.

Petra la construyeron los Nabateos, si bien antes estuvieron los Edomitas.

Los nabateos eran un pueblo árabe nómada que vivían en tiendas de piel de cabra, dedicado al comercio en su mayor parte, que se asentó en la zona de Petra a finales del siglo VI a.C. Petra se convirtió posteriormente en un gran enclave para las rutas comerciales que conectaban China con Roma, la ruta de la seda y las especias.

Los  Nabateos construyeron Petra porque en su ruta pasaban siempre por el mismo sitio y como tenían  mucho dinero comenzaron a competir entre ellos a ver quien tenía la portada más grande.

Hacia el siglo VI d. C., el cambio de las rutas comerciales y los terremotos sufridos, condujeron al abandono de la ciudad por sus habitantes. Cayó en el olvido hasta que en 1812 el lugar fue redescubierto para el mundo occidental por el explorador suizo Jean Louis Burckhardt(1784-1817).

En petra también había inundaciones gracias a la relativa impermeabilidad de las rocas. ​ Esta baja permeabilidad   del suelo plantea muchos problemas, como las inundaciones, que son muy destructivas. Esto se resolvió cuando fue desviado en el siglo XX, el curso del río Wadi Musa (Uadi Moisés), que era responsable de mortíferas inundaciones como la ocurrida en el año 1963.

Conclusiones:

No en vano en el capitulo anterior estuvimos analizando el obelisco inacabado de la cantera de Assuan, donde llegamos al convencimiento que este tuvo una consistencia blanda en una época. Fue este convencimiento el que me llevo a hacer un descubrimiento asombroso en la ciudad perdida de Petra.

Como he dicho ese vídeo presentado por Enrique de Vicente me impacto tanto que quede enganchado y no podía dejar de visualizar videos relacionados. Tanto de Egipto, como de otras civilizaciones y creo que llegue a ver todos los videos que había disponibles en internet.

En algún momento algo me llamo la atención en un video de la ciudad perdida de Petra (Jordania) y casi sin darme cuenta siempre iba a parar al mismo video una y otra vez.

En este vídeo lo primero que se aparecía es la famosa portada que llaman el tesoro de 40 m. de altura, en esa portada a la derecha según se mira y en la roca madre hay una marca que a todas luces no es natural; es decir no puede ser una formación geológica. Y por tanto es una marca que quedo cuando se estaba construyendo esa magnífica portada.

Esa maca es como un ancho surco vertical, como los del obelisco inacabado de la cantera de Assuan. Cuando vi esta marca la relacioné al instante con ese obelisco, pero no quería creer que era un ancho surco vertical. Que también es mucho más grande que los del obelisco, ya que tendrá cerca de veinte metros de altura desde el suelo y entre un metro y medio o dos metros de ancho.

Como digo volvía sobre esta marca una y otra vez. Hasta que por fin dije sí, ¡Es un ancho surco vertical! Como los del famoso obelisco y por tanto toda la pared  en la que está debió tener una consistencia blanda. Y también debió tenerla la pared del otro lado de esa portada. Y desde luego ¡también la propia portada debió tener una consistencia blanda!

Debo decir que en ese momento me invadió la emoción y casi no podía creer  lo que acababa de descubrir.

Pasados unos instantes pensé que esto mismo podía estar en más portadas de Petra, por lo que decidí buscar  muestras de ablandamiento de rocas. Casi sin creer  lo que estaba tratando de encontrar comencé a buscar imágenes.

No fue difícil encontrarlas y debo decir que no solo las encontré, sino que estuve viendo muestras de ablandamiento de rocas hasta aburrirme.

Veamos: Si uno no tiene el convencimiento y las pruebas de que eso es posible, no puede darse cuenta de ello. Tendemos a pensar que las rocas tienen esa forma porque son así. Y también tendemos a pensar que esas formas reblandecidas las pudo haber hecho el agua, pero es que el agua no hace eso. Esas formas no coinciden con ningún modelo de erosión por agua.

El agua hace formas redondeadas y fisuras por donde ha pasado el agua por las partes más blandas de la roca. Y tampoco es posible que en un mismo lugar con el mismo tipo de roca (arenisca) se den varios modelos de erosión.

Esas formas reblandecidas de la roca están en toda Petra y en las rocas de ese lugar. Y por supuesto que solo están  en ese lugar, ya que las montañas de alrededor de Petra no tienen esa forma reblandecida. Esa forma solo está dentro del perímetro de Petra, esos 264 Km. 2. Por tanto el ablandamiento de rocas y esas portadas están íntimamente relacionadas.

Debo decir que en esta magnífica portada llamada El Tesoro, no hay visibles muchas muestras de ablandamiento de rocas, ya que está más terminada que otras; si exceptuamos la que tiene forma de ancho surco vertical.

Pero en el siguiente “templo” conocido como el Monasterio, podemos ver con toda claridad cómo la roca madre que hay a ambos lados de esa magnífica portada tiene una forma reblandecida. Es como si alguien hubiese estado amasando con las manos la roca cuando estaba blanda y después se solidifico, pero la forma que conserva es la misma que cuando estaba blanda.

Pero no solo la roca madre que hay a ambos lados de esta portada; sino que todo el enorme promontorio dónde está esta portada también tiene esta forma. Es decir: ¡Se ablando todo ese promontorio rocoso!

Ahora veamos un dato más: En esa magnífica portada que fue reblandecida se puede ver en el tercio inferior de la portada un tramo horizontal deteriorado, que abarca desde la roca madre pasando por toda la portada y hasta el otro lado de la roca madre, donde también se aprecia (no en esta imagen).

Este dato puede parecer que no tienen demasiada importancia, pero llegaremos a ver que tienen una importancia insospechada y nos llevara a unas conclusiones trágicas para toda la humanidad, por un lado y también maravillosas por otro lado. Y por supuesto no estamos hablando de erosión y no solo se da en este templo, sino en muchos otros que están por todo el mundo.

¿Pero qué más podemos ver en este magnífico templo? Lo que podemos ver es que el interior está hueco, pero no está terminado y desde luego el exterior tampoco está terminado, algo de lo que hay muchas fotografías que lo confirman.

Esto mismo ocurre en todos y cada uno de los 800 templos que hay en Petra, los cuales están en la misma fase de construcción. Algo bastante raro; lo lógico es que empezasen a construir un templo o cuatro templos, los terminasen y después comenzasen otros cuatro templos. Pero lo que no podemos admitir es que comenzasen  los 800 templos que hay en Petra al mismo tiempo y los dejasen sin terminar de construir. Por no hablar del 80% de templos que están enterrados.

Veamos: ¿Qué puede significar que los 800 templos de Petra estén sin terminar y en la misma fase de construcción? Lo que esto nos está diciendo es que los 800 templos se estaban construyendo al mismo tiempo con esa tecnología de ablandamiento de rocas y generación de formas, que analizaremos más detenidamente en el siguiente capítulo. Y también quiere decir que en el mismo instante se abortó la construcción en todos ellos; puesto que todos están sin terminar de construir. Lo que nos habla de un abandono repentino.

Estos datos nos suenan de antes ¿verdad? Si hacemos referencia al obelisco famoso que está partido de una forma inexplicable, que lo que viene a decir es que alguien en un momento determinado tomo una decisión contraria a la que había tomado en un principio, que era la de construir.

Pero veamos algo más: Si según los historiadores de Jordania, Petra se construyo con martillos y cinceles. Teniendo en cuenta que está sin terminar de construir y se abandono de una forma repentina (aunque no por los Nabateos);  ¿Dónde están los 150 millones de metros cúbicos de cascotes y material sobrante, necesarios para vaciar los interiores y los exteriores? Sin contar los templos que están enterrados.

Porque suponiendo que fuesen los Nabateos los que estaban construyendo, no van a abandonar de un día para otro la construcción y van a recoger todo el material sobrante para hacerlo desaparecer. Eso es imposible.

Otro dato más es que en Petra hay un ingenioso sistema de distribución de agua, que viene de una cuenca pluvial de 92.000 Km 2, que está a unos 9 Kilómetros de Petra. Como iremos viendo todas estas construcciones enigmáticas están siempre relacionadas al agua; o han tenido agua o siguen teniendo agua.

Veamos: ¿Qué tenemos? Unas construcciones que fueron hechas hace 12.500 años (como veremos), con una tecnología de ablandamiento de rocas y generación de formas, y que estaban siendo construidas al mismo tiempo. Pero que en un momento determinado se aborto la construcción en el mismo instante en estos dos lugares que hemos visto hasta ahora. El obelisco inacabado de la cantera de Assuán y en Petra.

Está claro que esto no lo estaba construyendo ninguna civilización anterior a nosotros. Por tanto fue otra civilización la que lo estaba construyendo con una tecnología que yo pienso está un millón de años por delante de nuestra tecnología actual. Y no me refiero a la tecnología de construcción; sino a lo que esas construcciones iban a ser en realidad. Y desde luego podemos hacernos la pregunta ¿Por qué no sabemos nada de esa civilización?

Ahora veamos: ¿Cómo es posible que los verdaderos constructores construyeran en ese lugar? Teniendo una tecnología que tal vez este un millón de años por delante de la nuestra. ¿Acaso no se dieron cuenta que es una zona de fuerte sismicidad? Eso sencillamente no es posible, luego está claro que sabían perfectamente donde construían. Lo que nos lleva a pensar que construyeron donde lo hicieron precisamente porque se trata de un lugar de fuerte sismicidad.

Esto mismo podremos verlo en más lugares de todo el mundo donde están estas construcciones enigmáticas y maravillosas.