Fuencaliente psoe

El contrato existente era de 5 años prorrogables por anualidades, siempre que así lo determinase el pleno, pero el equipo de Gobierno no ha comunicado la prórroga con tres meses de antelación y la empresa ha renunciado al contrato.

El grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Fuencaliente, denuncia que el municipio corre el riesgo de quedarse sin el servicio de Ayuda a Domicilio en seis meses.

El pasado verano, el alcalde convocó un pleno urgente para que se prorrogara el contrato con la empresa que actualmente realiza el servicio de Ayuda a Domicilio, dado que el contrato existente era de 5 años prorrogables por anualidades, siempre que así lo determinase el pleno.

Lo que se le ha olvidado al Sr. Ramírez, -indican los socialistas- es que si ésta prórroga no se le comunica a la empresa con una antelación de tres meses ésta podría renunciar al contrato, lo cual ha pasado; a pesar de que el alcalde de Fuencaliente lo reconocía en el pleno, en respuesta al Portavoz del grupo municipal socialista, como puede escucharse en la audio-acta colgada en la web del Ayuntamiento.

En esta situación como explican los concejales del PSOE, la empresa está obligada a dar el servicio seis meses más y tiene que salir un nuevo concurso, que corre el riesgo de quedarse desierto ya que en las últimas licitaciones, la actual empresa fue la única que concursó, circunstancia también reconocida por el señor Ramírez.

Es por tanto incierto el futuro que le espera a un servicio del que dependen muchas personas mayores o impedidas en Fuencaliente, y ello “a causa de contar con un alcalde, apoyado por un PP que no aprueba en la localidad lo que exige o ejecuta en otros consistorios que gobierna o es oposición; con la esperanza de gobernar el último año, hace de testigo sordo, mudo y ciego de la pésima gestión actual”.

Ni de lejos, contempla el Consistorio hacerse cargo de la gestión de la Ayuda a Domicilio como en otras localidades, “al menos así se reconoció a pregunta del portavoz del grupo municipal socialista”.

El grupo socialista lo resume en que Fuencaliente “tenía asegurada la ayuda, y como el equipo de Gobierno no ha cumplido los plazos, la ha perdido; si no sale ninguna empresa, no hay plan B, el PP otorga y Fuencaliente sigue durmiendo el sueño de los justos, sin saber que con esta no gestión corre el riesgo de no despertarse jamás”, lamentan los socialistas.

Y ello, explican los concejales socialistas, a pesar de que el Ayuntamiento de Fuencaliente tiene un superávit de un millón de euros, “no entendemos como esta solvencia no se usa en beneficio de los habitantes de Fuencaliente”.

Lamenta el grupo socialista que el alcalde de Fuencaliente, “se haya negado a explicarnos su gestión durante la época del COVID-19, a explicarnos las mentiras que vertió en una entrevista en medio de comunicación digital, o a explicar en qué ha invertido los 8.000 euros que ha recibido directamente de la Diputación”.

El grupo municipal socialista (GMS) en el Ayuntamiento de Fuencaliente (Ciudad Real) no entiende por qué en el último pleno municipal, el equipo de Gobierno de la localidad se negó a subvencionar diversos impuestos a sus vecinos, como medida extraordinaria tras la crisis sanitaria del COVID-19, que ha provocado mermas económicas en el bolsillo de los negocios y de muchos vecinos y vecinas.

Y ello, explican los concejales socialistas, a pesar de que el Ayuntamiento de Fuencaliente tiene un superávit de un millón de euros, “de no haber sido factible no lo hubiéramos propuesto, y no entendemos como esta solvencia no se usa en beneficio de los habitantes de Fuencaliente. Así se desprendió de la votación realizada en el último pleno, en el que se ha tratado, además, la creación de una Comisión para abordar el asunto de los impuestos y otros, como ya se ha hecho en otros ayuntamientos de la provincia de Ciudad Real”.

En concreto la propuesta era que se llevara a cabo una exención de la tasa de terrazas para la hostelería durante este año 2020; así como de la tasa de basura para los establecimientos públicos que se hayan visto afectados por cierre temporal.

Igualmente, se solicitaba una bonificación del 100% del ICIO de obras mayores y menores hasta el 31 de diciembre de 2020, como medida de impulso y fomento de la dinamización económica local; se instaba a supresión el alquiler mensual de todas las instalaciones municipales licitadas por el Ayuntamiento; a la devolución de las tasas y precios públicos de las actividades que quedaron suspendidas en marzo; o a bonificar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) a autónomos, pymes, personas afectadas por un ERTE y personas que se encuentren en situación de desempleo.

También, el grupo socialista proponía que se eximiera del pago del Impuesto de Actividades Económicas (IAE); que se pusiera en marcha un Plan de Empleo Municipal con recursos propios; que se creara una línea de ayudas para pymes y autónomos, con el objetivo de potenciar el tejido empresarial, además de financiar los seis primeros meses la cuota de nuevos autónomos de la localidad.

“Destinar ayudas directas a las familias que pierdan su empleo, así como a las personas que en este año se hayan visto o vean obligadas a finalizar su actividad empresarial, e incrementar las partidas de emergencia social, para atender a las familias con riesgo de vulnerabilidad, creemos que son cuestiones importantes que el alcalde de nuestro pueblo debería tener en cuenta”, indican los concejales socialistas.

Por otro lado, la propuesta incluía la adquisición de material de protección frente al virus, mascarillas homologadas, guantes, EPI´s, gel hidroalcohólico, pantallas de protección, etc. “de manera que contemos con material suficiente para que los trabajadores municipales, la población de riesgo, los comercios, los establecimientos hosteleros, o las trabajadoras de servicios sociales de entidades públicas y privadas, estén debidamente protegidos ante un posible rebrote”.

Pero todas estas iniciativas, para sorpresa del grupo municipal socialista,  han sido rechazadas por cinco votos en contra, tres de  UCIN y dos del PP, y tres a favor, dos del PSOE y uno de Ciudadanos; y la abstención de una concejala de UCIN, “a la que agradecemos su actitud”.

“Además de esta propuesta, el Sr. Ramírez, alcalde de Fuencaliente, se ha negado a explicarnos su gestión durante la época del COVID-19, se ha negado a explicarnos las mentiras que vertió en una entrevista en medio de comunicación digital, y se ha negado a explicar en qué ha invertido los 8.000 euros que ha recibido directamente de la Diputación para paliar los efectos de la pandemia”, lamenta el Portavoz socialista Rubén Paz.

De hecho se trataba de un pleno extraordinario, solicitado por los concejales de PSOE y Ciudadanos, ya que el alcalde de Fuencaliente “no tenía a bien comunicar, ni informar de nada, excepto de la subasta de dos cotos de caza propiedad del Ayuntamiento, suponemos que para aumentar las arcas del mismo, aunque luego ese dinero nunca se use en beneficio de sus ciudadanos”.