El diputado de Personal, David Cuesta, arremete contra el portavoz del Grupo Socialista en Diputación y alcalde de Arcas por sus manifestaciones alertando sobre los procesos judiciales de la institución provincial relacionados con los bomberos cuando “lo único que se ha hecho ha sido ejecutar las decisiones del instructor de estos casos en base a criterios exclusivamente técnicos y sujetos escrupulosamente a la Ley”
Cuesta recuerda a González Mena que “quien sí está anclado en una profunda deriva judicial es él, que en los últimos meses ha sufrido varios reveses, como, por ejemplo, con el pretendido cierre del hostal restaurante Isis o teniendo que pagar alrededor de 24.000 euros de costas procesales al desestimarse el recurso contencioso-administrativo contra la Diputación en relación a la construcción de un polideportivo en el municipio”
“Mena no está legitimado para dar lecciones sobre procesos judiciales cuando malgasta el dinero de su pueblo en juicios”. Así de rotundo se ha pronunciado David Cuesta, diputado de Personal, ante las declaraciones del portavoz del Grupo Socialista en la Diputación y alcalde de Arcas, Joaquín González Mena, alertando sobre los procesos judiciales de la institución provincial relacionados con los bomberos cuando “lo único que se ha hecho ha sido ejecutar las decisiones del instructor de estos casos en base a criterios exclusivamente técnicos y sujetos escrupulosamente a la Ley”.
Y es que, según ha recordado, “quien sí tiene mucha experiencia en temas judiciales y se encuentra anclado en una profunda deriva judicial y, por ende al Ayuntamiento de Arcas, es, precisamente, él, que en los últimos meses ha sufrido varios reveses en los tribunales, como por ejemplo, el pretendido cierre del hostal restaurante Isis o teniendo que pagar alrededor de 24.000 euros de costas procesales al desestimarse el recurso contencioso-administrativo presentado contra la Diputación en relación a la construcción de un polideportivo en el municipio”.
Actitud “irresponsable” que, en su opinión, traslada a la Diputación con declaraciones de este tipo, en las que “intenta hacer política con asuntos muy delicados y que no deberían de intentar utilizarse como arma arrojadiza, olvidándose del daño que puedan causar a los protagonistas”.
Y para ello le recrimina Cuesta que no dude en recurrir a la mentira, puesto que, por ejemplo, en relación a la denuncia por prevaricación administrativa contra algunos responsables de la Diputación, entre los que se encuentran el propio diputado de Personal y el presidente de la institución, “no es cierto que el objeto de dicha denuncia, tal y como dice en sus manifestaciones, sea la aprobación del presupuesto del ya extinto Consorcio Cuenca 112, sino por el acuerdo adoptado por la Junta General de dicho Consorcio el pasado 24 de noviembre dando el visto bueno al Acuerdo Marco Regulador de las condiciones de trabajo del personal funcionario de dicho organismo, en la que anecdóticamente no asistimos ni Prieto ni yo”.
Además, según recuerda el diputado de Personal, a fecha de hoy el proceso judicial iniciado no se ha dirigido contra nadie y la Diputación ha remitido toda la información demandada por el juzgado.
En relación a los expedientes disciplinarios contra dos bomberos, a los que el portavoz socialista hace referencia, y que han supuesto el despido de uno de ellos y el traslado forzoso del otro, el diputado de Personal le recuerda a Mena que “en ambos casos se ha aplicado escrupulosamente la propuesta del instructor de los expedientes, que, como bien sabe usted, es un funcionario de esta Casa; una persona que por su currículum y situación profesional y política, no se pliega a intereses políticos o personales de ningún tipo. ¿O es que vuelve a poner en entredicho el trabajo de los funcionarios de esta Diputación?”.
Por último, en lo concerniente a lo que el portavoz socialista califica como “maniobra sectaria” sobre el despido de una trabajadora auxiliar administrativo del Cuenca 112 para, según afirma, “colocar a un cargo del Partido Popular”, Cuesta aclara que “en realidad estamos hablando del reingreso de una empleada de la Diputación en excedencia ante una vacante”. De ahí que le sorprenda que “si Mena no está conforme con el acuerdo que reconoce dicho derecho, no lo haya impugnado por la vía contencioso-administrativa, independientemente de la demanda interpuesta por la empleada interina que ha sido desplazada al reingresar la anterior”.
Por todo ello, el diputado de Personal insta a Mena a que “deje de mentir e intentar enturbiar la gestión de este equipo de Gobierno y de los trabajadores de la Diputación y emplee su tiempo en trabajar por la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos”.