Los sindicatos USO y CSIF. Sindicatos con amplia representación en la Junta de Personal del CPEIS. Manifiestan: Estar en total y rotundo desacuerdo, con el escandaloso y vergonzoso proceso selectivo que el CPEIS actualmente tiene en desarrollo para la cobertura de 70 plazas de bombero.
Sorprendidos e indignados por las declaraciones en los medios del Sr. Chema Fernández del grupo técnico de Izquierda Unida en la Diputación de Toledo, donde asegura sentirse contento, orgulloso y defiende incondicionalmente el proceso selectivo. Ruegan al Sr. Fernández y al Sr. Jorge Vega, Diputado provincial, expliquen cuales son los motivos de su alegría y satisfacción por el desarrollo del mencionado proceso.
Nos tememos, que tal motivo de satisfacción, está causado por su profundo desconocimiento e ignorancia de lo que está ocurriendo tanto en el desarrollo del proceso, como en gran parte de los problemas que la plantilla del CPEIS está soportando desde hace años. Puede ser que las fuentes y/o asesores que tienen en la materia no les explican la realidad.
Haremos un rápido recorrido cronológico por el desarrollo del proceso selectivo desde su comienzo hasta la fecha.
- Convocatoria de una oferta de empleo público para 70 plazas (35 de las cuales no aparecen con dotación económica presupuestada en la RPT) es decir, el 50% de las plazas aún no tienen presupuesto algo absolutamente insólito e ilegal en la Administración Pública
- Primer examen:
- Más de 500 reclamaciones a su desarrollo
- Recogida de exámenes sin garantizar el anonimato del opositor
- No se precintan los exámenes, ni se toman testigos de lacrado del examen
- Apertura de plicas (algo que ha de ser público) se hace en secreto.
- Se convoca el segundo ejercicio (pruebas físicas) sin haber resuelto las más de 500 reclamaciones a las preguntas. Dejando sin posibilidad de defensa a los opositores reclamantes.
- Segundo examen: Pruebas físicas
- No se permite a los opositores llevar reloj para poder comprobar por sí mismo las marcas que realizan.
- No se da prueba por escrito a los opositores de cuáles son los registros de sus marcas en el momento de la prueba (el aspirante no puede demostrar cual ha sido su marca)
- Diferente criterio para la contabilización de las marcas, según el juez que te tocara.
- No es necesario terminar las pruebas para superarlas. (esto también es un hecho sin precedentes) Tal es el grado de absurdez de esta oposición, que si un aspirante a bombero no sabe nadar, con el simple hecho de tirarse a la piscina (tocar el agua) sin nadar, ya está aprobado. Igualmente sucede con el resto de las pruebas, no es necesario terminarlas para aprobar.
- Tercer examen:
- Cientos de reclamaciones a las preguntas
- Absurdas respuestas del Tribunal a las impugnaciones, sin ningún tipo de argumentación, ni de explicación.
- Más de veinte preguntas de un total de cincuenta y cinco, mal redactadas, sin respuesta correcta, con varias respuestas correctas, o incluso preguntas sobre normativa que hace años no está vigente.
Además de lo ya anteriormente expuesto, hay que mencionar que el Presidente del Tribunal, supuestamente y siempre por información de testigos, mantuvo varias reuniones “informales” con distintos colectivos de bomberos y de voluntarios de protección civil, en al menos Cuenca, Albacete, Toledo, Illescas, Ciudad Real y Guadalajara. En dichas reuniones supuestamente se hicieron algunos comentarios sobre la convocatoria, el formato que tendría, los posibles temarios de consulta más apropiados para preparar la misma, pruebas físicas, pruebas de conducción, etc. Lo que supone un trato desigual de unos aspirantes con respecto a otros.
De la misma forma, según la información que algunos aspirantes tienen en su poder, supuestamente algún miembro del tribunal, ha estado formando opositores en los meses anteriores a la convocatoria. Algo que según la ley es incompatible para formar parte de un tribunal de selección.
Como ven, Sr. Fernández y Sr. Vega, no parece que esté muy justificado su entusiasmo con el intachable, transparente, imparcial, y pulcro tribunal que ustedes pretendían vender como garante de los principios constitucionales de mérito, capacidad e igualdad.
¿Cómo es posible que el Sr. Chema Fernández, haga declaraciones donde afirma conocer que en el primer examen hubo filtraciones por parte del Tribunal, y sin embargo se continúe con el mismo?
Se han dedicado más a hacer política sindical, que a resolver los problemas reales del CPEIS, de sus trabajadores, y de los ciudadanos a los que prestamos servicio público.
Por enumerar brevemente algunos de los problemas referidos, podríamos destacarle, que estos empleados, llevan más de diez años intentando disponer de un convenio colectivo. Actualmente están sujetos al capricho y arbitrariedad en sus condiciones laborales, del político de turno y su voluntad, ya que nada lo regula. Otro problema destacado es que casi un tercio de la plantilla personal interino, alguno con hasta 17 años de servicio activo, y ustedes no han tenido la deferencia de escucharles, han obviado la gran experiencia que atesoran, el valor de su formación y compromiso con el servicio, y los han ignorado. Podríamos continuar con la lista de carencias, irregularidades y problemas que sufren los empleados del CPEIS, pero no es el objeto de este comunicado.
Desde estas centrales sindicales consideramos que el daño ya está hecho. Ahora es momento de tomar decisiones para remediar esta situación, es el momento de los políticos “capaces”. No tire balones fuera, la solución no es judicializar el proceso, la solución la tienen ustedes en sus manos.
Sr. Vega ha quedado usted en los medios de comunicación “políticamente correcto” pero se le ha olvidado algo fundamental, la vigilancia y garantías de que todo lo que usted proclamaba.
Usted y el Presidente del Consorcio han conseguido, que la imagen del C.P.E.I.S de Toledo este muy por debajo de lo que sus funcionarios merecen.
Usted y el Presidente del Consorcio tarde o temprano dejarán el Consorcio de Bomberos de Toledo, pero la mala imagen que han creado la arrastraremos todos los trabajadores.
Los sindicatos USO y CSIF quieren manifestar su total apoyo a los opositores en su empeño de tomar las medidas oportunas y legales para la defensa de sus derechos y la total transparencia del proceso y se ponen a su disposición.
