El portavoz del Grupo Municipal Popular insiste en que “es rotundamente falso que este Equipo de Gobierno haya subido los impuestos”.
Aclara que la actualización del catastro es necesaria, de carácter técnico, y viene a poner orden a la que existía hasta ahora, con más de 20 años de antigüedad, valores desfasados y un Plan General de Ordenación Urbana que ha sufrido 48 modificaciones
José Ángel Gómez, portavoz del Grupo Municipal Popular, pide a los socialistas que no den lecciones en materia tributaria cuando fueron ellos los únicos que han asfixiado el bolsillo de los conquenses con sus continuas subidas de impuestos.
Les insta a que se mantengan alejados de las cuentas del Ayuntamiento porque “bastante daño le han hecho cuando ellos han gobernado” generando una deuda superior a los 70 millones de euros.
Gómez aclara en relación a la actualización del catastro que es necesaria, de carácter técnico, y viene a poner orden a la que existía hasta ahora, con más de 20 años de antigüedad, valores desfasados y un Plan General de Ordenación Urbana que ha sufrido 48 modificaciones.
Informa que así se evita lo que venía sucediendo con el PSOE, que durante tres años consecutivos aplicó coeficientes de actualización catastral, del 10% anual y para todos los inmuebles, llegando a subir más del 50% el IBI en algunos casos.
El portavoz subraya que, aceptando estos trabajos técnicos de actualización de la Dirección General del Catastro, la actual Corporación ha hecho un ejercicio de responsabilidad y de justicia tributaria. Algo que, aunque supone menos ingresos para el Ayuntamiento en 2017, hará que no vuelva a haber revisión del valor catastral en muchos años.
Y es que, explica el portavoz, la actualización supone que la previsión de ingresos del Ayuntamiento de Cuenca en materia de IBI para 2017 sea aproximadamente 800.000 euros menos. Algo por lo que, insiste, “es rotundamente falso que este Equipo de Gobierno haya subido los impuestos”.
Pues muy al contrario, añade Gómez, esta previsión menor de ingresos se deriva precisamente de la bajada generalizada en el pago del IBI de los ciudadanos.
Por todo lo anteriormente expuesto, Gómez pregunta a los socialistas “cómo pueden pretender que con esta previsión de bajada de ingresos del Ayuntamiento y su brillante propuesta de bajar del 0,62 al 0,40 el tipo impositivo, que supondría una rebaja de ingresos de 6 millones de euros, el Ayuntamiento no se colapse y pueda llegar incluso a la quiebra”.
Para Gómez, una vez más, lo socialistas “mienten, confunden a los ciudadanos y hacen propuestas tardías e inviables que, de ser aplicadas, sólo conducirían a la quiebra del Ayuntamiento”.
Por eso insiste, en que se mantengan alejados en lo que a materia tributaria del Ayuntamiento se refiere porque “ya demostraron su pésima gestión en la anterior legislatura dejando a la institución local con la mayor deuda económica de todos los tiempos”.
Además, indica que “estamos trabajando para cumplir nuestro compromiso electoral de bajar los impuestos”.
Datos
El valor catastral del IBI urbana de 2016 son 2.568 millones de euros, lo que suponía una recaudación aproximada de 14.600.000 euros. Ahora, el valor liquidable del 2017 serán 2.338 millones de euros, lo que supone una previsión en la recaudación de – 1.300.000 euros en urbana.
En cuanto al IBI rústica, el valor catastral de 2016 son 48 millones de euros, y el valor liquidable del 2017 son 111 millones de euros, lo que supone un incremento en la recaudación aproximadamente de 490.000 euros (debido a que 990 inmuebles de urbana han pasado a rústica).
Datos que indican que la previsión de ingresos en 2017 sea de – 800.000 euros en materia de IBI, lo que imposibilita cualquier bajada adicional como solicita el PSOE, que incumpliría los condicionantes del Plan de Ajuste a los que está sometido el Ayuntamiento de Cuenca.
En cuanto a los inmuebles cuya revisión del valor catastral haya sido al alza, la irán asumiendo progresivamente en los próximos diez años, a razón de un 10% anual.
Con todo ello, hasta el año 2020-2021 el Ayuntamiento de Cuenca no volverá al nivel de ingresos de 2016.
